Дело №1-152 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 мая 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова
В составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Курган Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Харькова, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, вдовы, не работающей, ранее судимой 03.08.2005 года Октябрьским райсудом г. Харькова по ст. 309 ч.І УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 1 год, проживающей без регистрации АДРЕСА_1, не имеющей регистрации в г. Харькове и Харьковской области
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 будучи ранее судимой за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотически средств, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Так, 24.01.2006 года около 11-00 час, ОСОБА_1, действуя повторно, находясь в помещении зала ожидания Южного вокзала в г. Харькове, на полу нашла, чем незаконно приобрела, газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном и высушенном состоянии, и достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством - коноплей, оставила себе для личного употребления без цели сбыта.
24.01.2006 года около 16-00 час. ОСОБА_1, возле дома 4 по ул. Конева в г. Харькове была задержана работниками милиции, у которой в ходе наружного досмотра в правом кармане дубленки, одетой на ней, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным, весом 8,33 грамма, которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_1, действуя повторно, в августе 2005 года, точную дату в ходе следствия не установлено, находясь в Харьковской области в Первомайском р-не с. Комсомольской Правды на ул. Гагарина, на обочине дороги, сорвала, чем незаконно приобрела, куст дикорастущего растения конопли, который перенесла к месту своего временного проживания АДРЕСА_2, где незаконно изготовила путем высушивания и измельчения наркотическое средство, которое поместила в газетный сверток и на электричке перевезла к месту своего постоянного проживания в АДРЕСА_1, где и хранила для личного употребления без цели сбыта.
25.01.2006 года около 12-00 час. возле дома 27 по ул. Ярославской в г. Харькове ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, у которой в ходе наружного досмотра в матерчатой сумке коричневого цвета, которая находилась у нее в руках, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным, весом 5,21 грамма, которое она незаконно приобрела, изготовила, перевезла и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения не признала и пояснила, что никакого преступления не совершала, что 19.01.2006 года у нее произошел конфликт с соседями, с которыми проживает в АДРЕСА_1, в ходе которого ее обвинили в краже сумочки, в связи с чем были вызваны работники милиции и она была доставлена в Октябрьский райотдел.
В райотделе работники милиции ей сказали о том, что ее будут судить за кражу, после чего предложили подписать какие-то документы, какие именно не знает, что ее и было сделано.
В последствии ОСОБА_1 следователю добровольно давала показания относительно наркотических средств, однако сейчас заявляет, что никаких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств не совершала.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
Так, допрошенная в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 в качестве подозреваемой, обвиняемой дала подробные показания о совершенных ею преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, что в августе 2005 года, когда она находилась на своей даче в АДРЕСА_2 на обочине дороге увидела дикорастущий куст конопли, который решила сорвать. Сорванный куст она перенесла домой, где высушила, а через неделю измельчила, для того чтобы в последствии покурить. Измельченное наркотическое средство ОСОБА_1 поместила в газетный сверток и положила в сарае. Затем, когда в августе 2005 года она ехала домой в г. Харьков, то данный пакет с наркотическим веществом переложила в сумку и перевезла на электричке по месту своего жительства АДРЕСА_1.
Кроме того, 24.01.2006 года около 11-00 час, когда ОСОБА_1 в очередной возвращалась с дачи, в помещении зала ожидания Южного вокзала в г. Харькове нашла газетный сверток. Когда его развернула, увидела в нем коноплю, которую употребляют путем курения, и решила оставить его себе для личного употребления, положив его в правый карман дубленки, одетой на ней.
В этот же день около 16-00 час. в г. Харькове по ул. Конева, 4 она была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе наружного досмотра в правом кармане дубленке, одетой на ней, обнаружили, а затем изъяли газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения - конопля.
Кроме того, 25.01.2006 года около 12-00 час, когда ОСОБА_1 решила погулять и покурить коноплю, которую приобрела в августе 2005 года, возле дома 27 по ул. Ярославской в г. Харькове была задержала работниками милиции, которые при наружном досмотре в присутствии понятых обнаружили и изъяли в сумке, находящейся у нее в руках, газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения - конопля.
Кроме того ОСОБА_1 пояснила, что изъятые у нее наркотические средства она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 21-22, 70-71)
Суд признает данные показания подсудимой ОСОБА_1 достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Утверждение подсудимой ОСОБА_1 о том, что данные показания она давала под психическим воздействием со стороны работников милиции Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области не нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Так, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.08.2006 года, помощник прокурора Октябрьского района г. Харькова Максюк О.Л. в возбуждении уголовного дела в отношении работников Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области Кашпуровского СМ. и Ивахненко О.В. по факту применения недозволенных методов ведения следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 отказал за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 364, 365 УК Украины.
Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается протоколами изъятия у нее наркотических средств, составленных в присутствии понятых от 24.01.2006 года и от 25.01.2006 года. (л.д. 6,13 )
Данные наркотические средства в последствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 53-54)
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_2, подтвердила, что 24.01.2006 года около 16-00 час. она проходила по ул. Конева в г. Харькове и вместе с ОСОБА_3 была приглашена работниками милиции, которые при проведении наружного досмотра ранее незнакомой женщины, ОСОБА_1, обнаружили у нее в правом кармане дубленки, одетой на ней газетный сверток, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета - конопля. Как пояснила ОСОБА_1, данный сверток она нашла в этот же день в здании ЮЖД вокзала.
Был составлен протокол изъятия, который подписали две понятые и ОСОБА_1
Изъятый газетный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и подписан.
Кроме того, свидетель ОСОБА_2 пояснила, что в ее присутствии работники милиции мер физического и психического воздействия к ОСОБА_1 не применяли.
Аналогичные показания по событиям 24.01.2006 года дала в судебном заседании и свидетель ОСОБА_3
Кроме того, свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ходе очной ставки с ОСОБА_1 по событиям 24.01.2006 года дали аналогичные показания, которые в свою очередь последняя подтвердила. (л.д. 26-27; 29-30)
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила, что точною дату не помнит в 2006 году она проходила по улице в г. Харькове, где была приглашена сотрудниками милиции поучаствовать в качестве понятой при наружном досмотре ранее незнакомой ей ОСОБА_1 В ее присутствии у последний из сумки или косметички, точно не помнит был изъят бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Работниками милиции данный пакет был изъят, составлен протокол изъятия, который она подписала.
Кроме того, свидетель ОСОБА_4 пояснила, что в ее присутствии работники милиции мер физического и психического воздействия к ОСОБА_1 не применяли.
Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_4 и в ходе досудебного следствия, указав дату событий 25.01.2006 года около 12-00 час, и место ул. Ярославская, 27 в г. Харькове. (л.д. 34)
Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5, показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что 25.01.2006 года около 12-00 час. она проходила по ул. Ярославской, 27 в г. Харькове и была приглашена сотрудниками милиции поучаствовать в качестве понятой при наружном досмотре ранее незнакомой ей ОСОБА_1
В ходе наружного досмотра у ОСОБА_1 в сумке коричневого цвета, которую она держала в руках, был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии - конопля, которое было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и подписан. Так же был составлен протокол изъятия, который подписали все участники. (л.д. 31)
В ходе проведения очных ставок между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_1, между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_1, каждый из них дал показания, которые изложены в приговоре выше, а ОСОБА_1 их подтвердила. (л.д. 32-33; 35-36)
Кроме того, подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что ранее с вышеперечисленными свидетелями она знакома не была, оснований для ее оговора они не имеют, в связи с чем данные лица дают в отношении нее такие показания, она объяснить не может.
Так же вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается заключением химической экспертизы № 32 от 28.01.2006 года, согласно которой вещество представленное на исследование, содержит ТГК - действующее наркотическое начало и является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), высушенным, весом 8,33 грамма. (л.д. 43-45)
Согласно заключения химической экспертизы № 33 от 28.01.2006 года, вещество представленное на исследование, содержит ТГК - действующее наркотическое начало и является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), высушенным, весом 5,21 грамма. (л.д. 49-51)
На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотрены ч.2 ст. 309 УК Украины.
Действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия по ч.2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно по эпизоду от 24.01.2006 года, и незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно по эпизоду от 25.01.2006 года - квалифицированы правильно.
Судом изучались данные о личности подсудимой, из которых усматривается, что ОСОБА_1 ранее судима, а именно: 03.08.2005 года Октябрьским райсудом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 1 год; не работает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм; согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 140 от 27.01.2006 года, у ОСОБА_1 синдром алкогольной зависимости, эпизодическое употребление производной конопли, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний нет.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, и считает, что ее исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Наказание в виде лишения свободы на определенный срок подсудимая ОСОБА_1 в соответствии со ст. 63 УК Украины должна отбывать в уголовно-исправительном учреждении.
Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать с подсудимой ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенного данным приговором, присоединить часть не отбытого наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенного
приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 3.08.2005 года, и по совокупности приговоров окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с момента фактического ее задержания с 24.05.2006 года.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 188-30 грн. (сто восемьдесят восемь грн. тридцать копеек) перечислив их на НДЕКЦ при УМВДУ в харьковской области Код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области счет получателя 35229002000143, МФО 851011 вид платежа «за экспертные услуги».
Вещественные доказательства наркотические средства, находящиеся на хранении в Октябрьском РО ХГУ УМВДУ в харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.