У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року                                                                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від                    4 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від              22 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування частини будинку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4 жовтня               2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2010 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування частини будинку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева