У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

21 квітня 2011 року                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Сімоненко В.М., Юровської Г.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за касаційною каргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 січня 2011 року ,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу. Мотивував тим, що 7 серпня 2009 року між ним та ОСОБА_5 було укладено договір позики, згідно з яким він передав відповідачу 97 800 грн. на строк до 7 листопада 2009 року. На забезпечення виконання зобов’язання було укладено договір іпотеки на жилий будинок у АДРЕСА_1.

7 лютого 2010 року ОСОБА_5 позичив у нього ще 24 000 грн.

У визначений строк відповідач гроші не повернув, з огляду на що просив стягнути з ОСОБА_5 на свою користь 121 800 грн. основного боргу, три відсотки річних в сумі 2 234 грн. 66 коп., інфляційні витрати в сумі 5 085 грн. 60 коп., а також 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Змінивши позовні вимоги, просив стягнути на свою користь борг в сумі 24 000 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, визнавши за ним право власності на будинок, виселити осіб, які проживають у будинку, стягнути 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, судові витрати.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 29 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволені частково. З ОСОБА_5 стягнуто 24 000 грн. боргу, вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 січня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без розгляду.

У касаційний скарзі ОСОБА_4  порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та вирішення питання про передачу справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги,   посилаючись на порушення судом норм матеріального та  процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для  скасування   ухвали апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або  апеляційної  інстанції норм матеріального  чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

          Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а  ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                             Т.П. Дербенцева

В.М. Сімоненко

                            Г.В. Юровська