ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" березня 2011 р.                               м. Київ                              К/9991/4587/11

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів - Калашнікової О.В., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Черпіцької Л.Т., Чалого С.Я.

при секретарі  Шпикуляк В.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2010 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними дій та стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

          01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року.

          До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що скаржник несвоєчасно отримав копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

          Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи колегія суддів  вбачає підстави для його задоволення з огляду на наступне.

          Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу проголошено в порядку судового розгляду 30 листопада 2010 року. Копію рішення ОСОБА_1 отримав               14 січня 2011 року.

          Колегія суддів звертає увагу на те, що однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

          Як вбачається із приписів ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу —з  дня складення постанови в повному обсязі.

          Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.3 ст.212 КАС України). Згідно зі статтею 102 КАС процесуальний строк, пропущений із поважних причин, може бути поновлено.

          Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на  оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд має виходити з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на оскарження.

          З огляду на вищевикладене, колегія суддів вбачає, що причини, наведені у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження, є поважними, такими що відповідно до ст. 212 КАС України є підставою для задоволення заявленого клопотання.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 211, 212, 213 п.5 ч.1 ст.215 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання  ОСОБА_1.

Поновити строк касаційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2010 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Судді