УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.06                                                                                 Справа № 15/429н-ад

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Молодогвардійськ Луганської області

до 1. Краснодонської міської ради Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

     1. Краснодонського підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 8», м. Молодогвардійськ Луганської області

     про визнання недійсним рішення та визнання переважного права на приватизацію

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги:

- визнати недійсним рішення НОМЕР_1 Краснодонської міської ради від 23.12.05. «Про програму реформування комунальної власності міста Краснодона на 2006 рік»в частині 2, додатку № 2 шляхом виключення приміщення, розташованого АДРЕСА_1 з переліку об'єктів приватизації шляхом аукціону;

- визнати за позивачем переважне право на приватизацію об'єкту, розташованого АДРЕСА_1 шляхом викупу згідно з правом гарантованим законодавством та договором оренди від 05.10.05.

 Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Краснодонська міська рада, приймаючи рішення про програму реформування комунальної власності міста Краснодона на 2006 рік діє як орган державної влади у здійсненні управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкт владних повноважень.

З урахуванням наведеного, справи за участю міських рад, пов'язані із здійсненням ними владних повноважень, підлягають розгляду місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому Кодексу адміністративного  судочинства України.

За таких обставин, суд розглядає зазначений позов відповідно до порядку встановленому Кодексом адміністративного  судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст.106  Кодексу адміністративного судочинства України:

- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, позивач не подав копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно  п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява залишається без руху, якщо вона  подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу.

Враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 02.10.2006 року.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

          1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Строк для усунення недоліків позовної заяви - до 02.10.06.  включно.

3. Позивачу: подати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів; чітко визначити відповідачів по справі та повне найменування позивача.