ВИРОК                                 1-66/07

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю прокурора Батейко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженці м.Горлівка Донецької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянинки України, освіта середня, одружена, працює робітником ВАТ „Вололдимирецький молокозавод", не судима;

за ч.І ст.191 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючої магазином „Крамниця" Володимирецького споживчого товариства в АДРЕСА_1 , будучи матеріально відповідальною особою, з якою 4.01.2005 року укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого вона взяла на себе повну відповідальність за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, в період з квітня 2005 року по березень 2006 року незаконно утримала на свою користь майно магазину, а саме продукти харчування, що знаходилися у її правомірному володінні в силу договірних відносин, в результаті чого вказане майно на загальну суму 11470,65 гривень перейшло в її особисте користування, після чого вона витратила його на власні потреби.

Свою вину у вчиненому злочині підсудна ОСОБА_1., визнала повністю і суду пояснила, що працюючи завідуючою магазину „Крамниця" в АДРЕСА_1, отримувала малу заробітну плату. А в неї двоє дітей, чоловік ніде не працює. Грошей на прожиття не вистачало, діти часто хворіють, тому неодноразово брала товари з магазину. Нестачу частково вже погасила - 5683 грн.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1., повністю доведена в судовому засіданні і її дії вірно кваліфіковано за ч.І ст.191 КК України, оскільки вона допустила розтрату колективного майна,шляхом зловживання своїм службовим становищем.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності, особу винної, що вчинила злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_1., вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, збитки частково відшкодовано.

Враховуючи дані обставини ,суд приходить за правильне обрати їй міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити покарання: 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу -510 (п"ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.