РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

13 квітня 2011 року                                                                                     Справа № 8/104-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Гудак А.В. ,
 судді                                                   Сініцина Л.М.   

при секретарі Михайлюк К.В

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (доручення в справі)

відповідача -  ОСОБА_2 ( доручення в справі)

відповдача- ОСОБА_3 ( доручення в справі)

     .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на  рішення  господарського суду Волинської області від 17.11.10 р. у справі № 8/104-38

за позовом  Товариства  з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до Підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 163 317 грн. 48 коп.

В С Т А Н О В И В :

           Рішенням господарського суду Волинської області від 17.11. 2010 року (суддя  Кравчук А.М) позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" задоволені.

        Не погодившись з рішенням суду, 14 лютого  2011 року  відповідач підприємець ОСОБА_2  через господарський суд Волинської  області   подала  апеляційну скаргу, в якій просить рішення  суду скасувати   і прийняти нове рішення,   яким  у задоволенні позову відмовити.

      В судовому засіданні  позивачем   заявлено клопотання про призначення  судової почеркознавчої експертизи.

     Ухвалою  суду від 13 квітня  2011 року по даній справі призначена судово почеркознавчу  та технічну експертизи, проведення яких доручено експертам  Волинського відділення  Львівського науково-дослідного інституту  судових експертиз.

        У відповідності  до  п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

       З огляду на викладене, враховуючи, що проведення експертиз потребує  значного часу, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі № 8\104-38 до отримання результатів судової почеркознавчої та технічної  експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.   79,99,101  ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 8\104-38 до отримання результатів судової почеркознавчої та технічної   експертиз.     

Про поновлення  провадження  по справі  сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала  суду про   зупинення провадження  по справі може бути оскаржена в касаційному   порядку .

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.