Справа № 2-378/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого - Вейтас І.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф. за участю позивача - ОСОБА_1. Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1до Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання права на спадщину та надання додаткового строку для прийняття спадщини,-
Встановив:
Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що вона з 1985 року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2., вели разом господарство, сумісних дітей не мали. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_1видане 14.04.2004 року Дивненською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області). ОСОБА_2. належала земельна ділянка площею 6,86 га, що підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. Позивачка вказує, що спадкоємців ОСОБА_2. крім неї - цивільної дружини не має. Просить визнати її спадкоємцем четвертої черги та поновити строк для прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_1. у судовому засіданні заяву підтримала посилаючись на підстави викладені в заяві і підтвердила, проживала з Шаманським більше п'яти років у цивільному шлюбі, просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача - голова Дивненської сільської ради Тарасюк Т.І.. проти позову не заперечує та пояснила, що ОСОБА_1. проживала з ОСОБА_2. з 1994 року, в АДРЕСА_1 вели сумісне господарство.
Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст.1220,1258,1261, 1264, 1270,1272 ЦК України: п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" , відповідно до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.. 1264 ЦПК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проживали однією сім'єю з 1994 року , дітей не мали. Цей факт підтверджується також довідкою Дивненської сільської ради №153 від 06.02.2007 року.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин в наслідок юридичної неосвідченності і не знала, що необхідно звернутися з заявою до юридичної контори протягом шести місяців, а не по закінчені цього строку.
Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст.1272 ЦК України, таким чином суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і є підстави для визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, ст. 1220,125 8,1261,1264,1270,1272 ЦК України, п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року " Про практику розгляду судами України справ про спадкування" і керуючись ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213,218,223 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1про визнання права на спадщину та продовження строку на прийняття спадщини,- задовільнити.
Визнати ОСОБА_1спадкоємцем четвертої черги спадкодавця ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1-три місяці.
Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.