ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

27.04.2011                                                   Справа №  11/99

      За позовом ОСОБА_1, смт.Міжгір"я

  до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура", смт.Міжгір"я  

   про зобов"язання здійснити  передбачені законодавством  дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства, у зв"язку з виходом позивача зі складу  учасників товариства; стягнення 25% вартості майна та 25% прибутку, одержаного товариством за період з 01.01.2009 по 03.07.2009.

          Головуючий суддя Л.М.Якимчук

                                                ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду від 28.01.2011 у справі призначено комісійну судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Корчинській Дарії Василівні (свідоцтво Мінюсту України від 24.11.2005 №939, м.Ужгород, вул.Загорська, 26) та оцінювачу Денисенку Володимиру Костянтиновичу (сертифікат від 06.12.1997 №923 Фонду державного майна України та Українського товариства оцінювачів, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів від 17.06.2005 №3098).

          Відповідач, ТзОВ "Магура", надіслав суду заяву  про відвід експерту Корчинській Д.В. та оцінювачу Денисенку В.К., яку обгрунтовує тим, що відповідно до даних реєстру атестованих експертів Міністерства юстиції України, даних Закарпатського регіонального відділення Союзу експертів України вказані експерт та оцінювач не володіють спеціалізацією (спеціальністю) в частині проведення економічної експертизи, завданням якої є дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій, що ставить під сумнів їх компетентність у вирішенні поставлених перед ними питань.

          З огляду на викладене, розгляд заяви необхідно призначити до розгляду, а провадження у справі відповідно поновити.

                    Керуючись ч.4 ст.41, ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України,  суд

                                                   УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2.   Розгляд заяви призначити на 10 травня 2011 р. на 14:30 год.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 307.

4. Надіслати  Корчинській Д.В. та Денисенку В.К. копію заяви про відвід.

5. Зобов"язати  Корчинську Д.В. та Денисенка В.К.  подати суду: письмові пояснення по суті заяви, зокрема, зазначити чи розпочато проведення судової експертизи; оригінал свідоцтва Мінюсту України від 24.11.2005 №939, виданого Корчинській Д.В.; сертифікат від 06.12.1997 №923 Фонду державного майна України та Українського товариства оцінювачів і свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів від 17.06.2005 №3098, видані Денисенку В.К. (для огляду), а  також  повернути матеріали справи №11/99.

6. Явку уповноважених представників сторін та експертів у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя                                                                                        Л.М.Якимчук