ВИРОК                                      1-60/07

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Басик Г.Т.

за участю прокурора Батейко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, не судимого;

за ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

10 березня 2007 року, о 16:30 год., в с.Новосілки Володимирецького району Рівненської області, гр.ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, грубістю та брутальністю, безпричинно наніс тілесні ушкодження руками і ногами по різних частинах тіла грОСОБА_2.

Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_1. визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 10.03.2007 року, він разом зі своїм другом поїхав в с.Біле до знайомих, щоб відпочити. Близько 15 години їхали з дому в с.Новосілки. По дорозі випили дві пляшки вина, ємкістю по 0,7 літра. Після випитого вирішили їхати в с.Біле. їдучи вони наздогнали жителя с.Новосілки ОСОБА_2. Він вискочив з машини, підбіг до нього і наніс удар рукою в обличчя, від чого потерпілий впав, а він дальше продовжував наносити удари в різні частини тіла. Потім сів в машину і вони поїхали в с.Біле.

Злочин вчинив, тому, що був п"яний.

Потерпілий ОСОБА_2. ствердив, що 10.03.2007 року близько 16:30 год., він пішов до магазину купити цигарок. До нього під"їхала машина білого кольору, з якої вискочив підсудний і наніс удар рукою в голову, від чого він впав на землю. Після цього ОСОБА_1. далі продовжував наносити удари в різні частини тіла. Через декілька хвилин почала кричати гр..ОСОБА_3., що визве міліцію, і він відреагував на це, вскочивши в машину і вони поїхали. З підсудним помирився, просить суд суворо не карати.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин невеликої тяжкості. ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання в ізоляції від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити покарання: один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого такі обов»язки, згідно ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з «являтися для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому залишити - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.