№1-62-07

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Басик Г.Т.

за участю прокурора Батейко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Кідри Володимирецького району та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов"язаний, одружений, не працює , інвалід II групи не судимий;

за ч.1 ст.240 КК України, -

встановив:

18 січня 2007 року, неподалік с.В.Жолудськ в урочищі „Рай" Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1. порушив вимоги ст.19 Кодексу України „Про надра", самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірниче відведення, без оформлення в належному стані документів, що посвідчують право на земельну ділянку, порушуючи встановлений Законом України "Про державне регулювання видобутку виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року порядок, за допомогою лопати здійснював видобуток корисних копалин, а саме бурштину-сирцю, після очищення чиста вага якого становила 12 грам на суму 2 грн. 05 коп., який ,згідно Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, являється не загальнопоширеною корисною копалиною загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_1. визнав повністю і суду пояснив, що в нього на утриманні 4 неповнолітніх дітей, ніде не працює, а тому щоб заробити грошей на життя вирішив накопати бурштину.

18.01.2007 року, вранці, взявши вдома штикову лопату, пішов в урочище "Рай", що неподалік с.В.Жолудськ. Близько 12 години, коли ще перебував у ямі і займався видобуванням бурштину сирцю, його затримали працівники міліції. Видобув 12 грам бурштину.

Аналізуючі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано ч.1 ст.240 КК України, оскільки він незаконно добував корисні копалини - бурштин, без належним чином оформленого дозволу.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин невеликої тяжкості і, суб"єктивна   сторона   злочину   в   частині   незаконного   видобутку   корисних   копалин

характеризується прямим умислом.

ОСОБА_1., вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, має неповнолітніх утриманців, шкода заподіяна злочином є незначною.

Обставини, що обтяжують кримінальну відповідальність підсудного, відсутні.

А тому суд рахує за правильне обрати йому міру покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України і призначити покарання: 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу - 510 (п"ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити -підписку про невиїзд.

Речові докази : 12 грам каміння бурштину - сирцю повернути ДП "Бурштин" , штикову лопату знищити - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.