ВИРОК                                                           №1-64-07

іменем України

23 квітня 2007 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Басик Г.Т.

за участю прокурора Кривенької-Люліч Т.А.

та представника органу опіки і піклування.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   смт.   Володимирці   кримінальну   справу   про

обвинувачення

ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянина України, світа неповна середня, розлучена, не працює, має на утриманні одну дитину, раніше не судимої в порядку ст.89 КК України,

за ст. 166 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.166 КК України-злісне невиконання батьками встановлених законом обов"язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_1., будучи матір'ю сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, після народження дитини злісно не виконувала обов'язки по її догляду, передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України, не слідкувала за станом здоров"я та гігієною дитини, не забезпечувала дитині належного і регулярного харчування, побутових умов, не своєчасно зверталася за медичною допомогою для дитини після виникнення у неї захворювань, що потягло настання тяжких наслідків для малолітньої дитини у вигляді захворювання гіпотрофією II ступеню, анемією легкого ступеню, затримки фізичного та психомоторного розвитку, захворювання на рахіт, а також гострого ринобронхіту, гострої двобічної бронхопневмонії, гострого ринофарангіту, гострого двобічного тубоотиту, гострого респіраторного захворювання, лівобічного отиту.

Дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченому ст. 166 КК України, є доведеною і обгрунтованою.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, за обставин, наведених у вироку, визнала повністю. Суду показала, що вона проживає в с.Озеро Володимирецького району, у шлюбі не перебуває. На даний час виховує трьох дітей. В період з серпня 2006 року по січень 2007 року вона вела аморальний спосіб життя, за дитиною не доглядала, зловживала спиртними напоями. З цього приводу їй неодноразово робили зауваження працівники сільської ради та завідуючий ФАП с.Озеро. Однак вона на ці зауваження не реагувала. У зв"язку з цим її син не мала належного догляду і часто хворів. На даний час спиртних напоїв не вживає і доглядає за дитиною.

Суд запевнила, що вона стала на шлях виправлення, в майбутньому скоювати подібних порушень закону не буде.

Приходячи до висновку про винність ОСОБА_1. за ст. 166 КК України, суд бере до уваги також докази, зібрані і закріплені в ході досудового слідства, та перевірені і досліджені під час судового розгляду.

З висновку судово-медичного експерта від 1 березня 2007 року № 20 вбачається, що у дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яких тілесних ушкоджень та вроджених захворювань немає, захворювання дитини у вигляді гіпотрофією II ступеню, анемією легкого ступеню, затримки фізичного та психомоторного розвитку, захворювання на рахіт, а також гострого ринобронхіту, гострої двобічної бронхопневмонії, гострого ринофарангіту, гострого двобічного тубоотиту, гострого респіраторного захворювання, лівобічного отиту, що є небезпечними для здоров'я і життя дитини, а їх виникнення обумовлено неналежних доглядом за дитиною (недостатнє харчування, залишення без догляду, несвоєчасне звернення за медичною допомогою).

Вина підсудної за ст. 166 КК України стверджено

також показаннями свідків ОСОБА_3. (а.с. 26), ОСОБА_4. (а.с. ЗО), які повністю

збігаються  із  проаналізованими  доказами,  а тому  підтверджують  вину  підсудної,   свідки

вказали, що на даний час ОСОБА_1. спиртні напої не вживає, піклується про дітей.

З актів обстеження матеріальних умов від 16.08.2006 p., 9.09.2006 p.,25.01.2007 року видно, що в хаті було тепло, діти не доглянуті, діти самі вдома, голодні, мати п"яна спить за хатою під яблунею, продуктів харчування не виявлено крім молока для дитини, а також що сім'я підсудної, крім неї, складається із чотирьох чоловік, куди належать двоє малолітніх дітей і двоє неповнолітніх.

Аналогічне підтверджено довідкою Озерської сільської ради № 50 від 6.02.2007 року (а.с.41).

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд переконаний, що автором досудового слідства дії  ОСОБА_1., як злісне невиконання встановлених законом обов'язків матері по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, кваліфіковано за ст. 166 КК України вірно і обгрунтовано.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд бере до уваги щире розкаяння підсудної у вчиненні злочину та активне сприяння у його розкритті, а також те, що підсудна в даний час алкоголю не вживає.

Обставин, які обтяжували б покарання, суд не віднайшов.

Як основне покарання суд переконаний, що слід обрати позбавлення волі, позаяк суд дійшов висновку про примусову ізоляцію ОСОБА_1. від суспільства.

Разом із тим, за сукупності наведених обставин та умов суд вважає за необхідне випробувати довіру підсудної і звільнити її від відбування покарання з випробуванням із встановленням їй іспитового строку, оскільки відбування покарання у виді позбавлення волі не буде доцільним в зв'язку із тим, що вона має на утриманні малолітню дитину, яку необхідно виховувати і утримувати.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому статтею 166 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

У відповідності до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний суд, а засудженим - з дня вручення копії вироку.