ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20.09.06 Справа № 9/531ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс Л», м. Лисичанськ
про стягнення 71 257 грн. 79 коп.
в присутності представників:
від позивача –Чернега І.М., стар.держ.под.інсп., дов. № 40584/10-013 від 26.07.06,
від відповідача –Мятяш Т.В., дов. б/н від 01.01.06
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, ТОВ «Ігросервіс Л», суми заборгованості у розмірі 71257,79 грн.
Заявою про уточнення позовних вимог від 13.09.06р. позивач збільшив суму позову та просить стягнути з відповідача бюджетну заборгованість в сумі 71290,41 грн.
Заявою про уточнення позову від 20.09.06р. податковий орган просить стягнути з відповідача бюджетну заборгованість в сумі 66835,82 грн., що є недоїмкою.
Відповідач проти позову заперечує, аналізуючи положення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», Закону України «Про систему оподаткування», Закону України «Про державний бюджет на 2004 рік», Закону України «Про державний бюджет на 2005 рік»та Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік»від 23.12.04р. № 2285-ІV та деякі інші законодавчі акти», крім того, зазначає, що позивачем не надано розрахунку недоїмки та пені щодо позовної суми.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
Протоколом № 5 від 05.03.99р. та рішенням ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька № 499 від 10.03.99р. зареєстрований як платник окремих видів податків Донецька філія ТОВ «Ігросервіс Л».
Донецька філія ТОВ «Ігросервіс Л»станом на 06.07.06р. має заборгованість перед бюджетом в сумі 71257,79 грн, яка складається з боргу за використання патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу –для використання грального автомату з грошовим або майновим виграшем та пені, нарахованої на такий борг.
Вказаний борг підтверджується довідкою розрахунку з бюджетом станом на 06.07.06р. та є узгодженим відповідно до чинного законодавства.
Сума боргу складається з:
· боргу за використання патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу –в сумі 66835,82 грн.,
· пені, нарахованої на суму боргу –в розмірі 4416,97 грн.
Позивачу направлені перша податкова вимога № 1/2262 від 04.11.05р. та друга податкова вимога № 2/2535 від 09.12.05р.
Постановою господарського суду Донецької області по справі № 22/315а податкова вимога № 1/2262 від 04.11.05р. на суму 97162,44 грн. визнана недійсною в частині нарахування суми за використання патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу –в сумі 30450 грн. (за 1-1 квартал 2005 року). В іншій частині позов залишено без задоволення. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.06р. постанову господарського суду Донецької області залишено без змін.
Оцінивши доводи позивача та відповідача і надані докази, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній …справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Постановою господарського суду Донецької області по справі № 22/315а за позовом ТОВ «ІгросервісЛ»до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсною першої податкової вимоги № 1/2262 від 04.11.05р. в частині визначення боргу по сплаті вартості торгових патентів в сумі 97162,44 грн. та про зобов’язання внести зміни до облікової картки шляхом зменшення нарахувань за 2-й, 3-й, 4-й квартали 2004 року та 1-й, та 2-й квартали 2005 рік на суму 186152,32 позов задоволено частково в частині визначення боргу по сплаті торгових патентів в сумі 30450 грн. у 1-му кварталі 2005 року.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.06р. постанова першої інстанції залишена без змін.
Таким чином, судові інстанції м. Донецька встановили, що податковий борг ТОВ «Ігросервіс Л»по сплаті за торгові патенти за 2-й, 3-й. 4-й квартали 2004 року та 2-й квартал становить 66712,44 грн. (97162,44 грн. –30450 грн.).
Відповідач у судовому засіданні стверджував, що ним після набрання законної сили рішеннями першої та апеляційної інстанції по справі № 22/315а було сплачено 90300 грн. за торгові патенти (що підтверджується відомостями по нарахуванню та оплаті за торгові патенти без номеру і дати, підписаними сторонами, які містяться у матеріалах справи), податковий орган повинен був зарахувати ці кошти на погашення недоїмки за торгові патенти за 2, 3, 4 квартали 2004 року та 2-й квартал 2005 року. Але це твердження відповідача спростовується даними облікової картки відповідача, що міститься у матеріалах справи, згідно з якими недоїмка відповідача зі сплати торгових патентів відповідачем станом на 11.09.06р. складає 66835,82 грн.
Суд погоджується з доводами відповідача щодо недоведеності позивачем суми нарахованої пені у розмірі 4416,97 грн., оскільки відповідно в облікової картки відповідача ця сума інша, але позивач у судовому засіданні 20.09.06р. визначив суму позову та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 66835,82 грн. без врахування суми нарахованої на цю суму пені, тому в цій частині у задоволенні позову слід відмовити.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути на користь державного бюджету з відповідача, ТОВ «Ігросервіс Л», 93120, Луганська обл, м. Лисичанськ, вул. Генерала Потапенка, 218/25, рахунок 2600310612 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, суму заборгованості у розмірі 66835,82 грн.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 25.09.2006р.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г.Ворожцов