Справа № 2-2943 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

Про задоволення позовної заяви про виселення у зв'язку з її визнанням у попередньому

судовому засіданні

21 березня 2007 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Лозун О.Ю. при секретарі - Качанюк Є.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду 16.02.2007 року з позовом до відповідача про виселення, просить суд виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1, вказуючи, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 27 червня 1987 року у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області.

Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

На утримання дітей з відповідача стягуються аліменти.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося, у теперішній час він створює неможливі умови для сумісного проживання, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак це результату не дало, тому позивачка і звернулася з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач з позовом погодився, не заперечує проти виселення його з квартири, втратив інтерес до вказаної житлової площі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України суд при визнанні позовної заяви ухвалює судове рішення, у порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно зі ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позовної заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовної заяви.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 27 червня 1987 року у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, /л.с. 6/

Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, /л.с. II

Шлюбне життя позивачки з відповідачем не склалося, у теперішній час він створює неможливі умови для сумісного проживання, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, /л.с. 11-12/

Згідно зі ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб про водиться без надання іншого жилого приміщення.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, відповідач створює неможливі умови для проживання позивачці та дітям, заходи впливу залишилися безрезультатними, тому суд вважає, що він підлягає виселенню без надання іншого житлового приміщення.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивачки обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного,-керуючись, ст. 116 ЖК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.