Справа № 2-2634/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2007 р.                       м.Білгород-Дністровський

Білгород- Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Ступакової І.Г.

при секретарі - Калініної О.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку, яка має потребу в утриманні, однак через те, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, вихованням дитини не займається, вона змушена звернутися в суд з зазначеним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням на а.с 12.

Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, 05.03.2005 року сторонами у виконкомі Шабівської сільради Білгород-Дністровського району Одеської області був укладений шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 5, 6). На даний час сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо один від одного, неповнолітня донька проживає з позивачкою, яка повністю утримує дитину та займається її вихованням, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шабівської сільської ради № 1050(а.с.6).

Через самостійне утримання дитини, у позивачки склалось скрутне становище, коштів на утримання дитини достатньо вистачає, оскільки являється не працюючою, дитина малолітня і потребує багато затрат для розвитку, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не.надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-181, 182 ч.2, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 76, 169, 209, 213, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка проживає в по АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2007 року до її повноліття, тобто 26.08.2023 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі   51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.