Справа №2-3587/07

РІШЕННЯ

       Іменем України

23 квітня 2007 р.                       м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Ступакової І.Г.

при секретарі - Калініної О.С. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну   справу   за   позовною   заявою   ОСОБА_1   до   виконавчого   комітету Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний син -ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, яке вона фактично прийняла до свого володіння і на яке претендує, як єдина спадкоємиця за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що пропустила встановлений шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду з зазначеним позовом.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні з позовом погодився заперечень не має.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подав заяву згідно якої просила розгляд справи провести за її відсутністю, погодившись з позовними вимогами позивачки, не заперечуючи проти визнання за нею прав власності на спадкову частину квартири (а.с.20).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши позивачку, представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний син позивачки - ОСОБА_1, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на приналежну йому згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.06.2006 року, виданого на підставі розпорядження № 1592 від 30.06.2006 року - 173 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.9, 14, 15).

Відкриту після смерті сина спадщину позивачка фактично прийняла, оскільки постійно проживала в квартирі разом з сином до дня його смерті, оскільки також являється співвласницею спірної квартири, маючи у своїй власності також 1/3 частину спірної квартири, на даний час продовжує проживати в спірній квартирі, підтримуючи її у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, прийняв до свого володіння загальні речі побуту. Тобто позивачка здійснює діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї.

Як встановлено, позивачка не заявляла відмову від спадкового майна і намір відмови від спадкового майна не мала, фактично прийняв його після смерті сина - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.

Позивачка являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом спадкового майна відкритого після смерті її сина - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Факт підтверджуючий родинність спадкоємиці з спадкодавцем, підтверджується свідоцтвом про народження померлого, згідно якого встановлено, що позивачка, якою було змінено прізвищ згідно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_1", являється рідною матір'ю спадкодавцю -ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с 7, 21). Крім того, співвласником спірної квартири являється бабуся померлого (зацікавлена особа), яка згідно заяви, зареєстрованої в реєстрі за НОМЕР_2 відмовляється від своєї долі на користь позивачки (а.с. 18). Інших спадкоємців першої черги чи заповіту, або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку не має.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності зі ст. 12 п. 2 Закону України «Про власність» громадяни набувають право власності на майно, отримане в спадщину.

Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємцем спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, яке складається з: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яке відкрилось за законом після смерті її сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст. 12 п.2 Закону України "Про власність", ст.ст 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 факт прийняття спадкового майна, що складається з: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яке відкрилось за законом після смерті її сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі  10- денний строй з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.