Судове рішення #14770363

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         29.04.11 р.                                                                                             № 13/16-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 м. Сімферополь

до відповідача 1: Профспілки робітників вугільної промисловості України Красноармійської територіальної організації профспілок м. Дімітров, Донецька область

до відповідача 2: Державне підприємство „Красноармійськвугілля”, м.Дімітров Донецька область

про: стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості у розмірі 179000грн.00коп.,індексу інфляції в сумі 57101грн.00коп., 3% річних – 13196грн. 96коп.


Суддя                                                               Макарова Ю.В.           

                                                                       

                                                                      

                              

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1, м. Сімферополь (далі – Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Профспілки робітників вугільної промисловості України Красноармійської територіальної організації профспілок, Донецька область, м. Дімітров (далі – Відповідач 1) та Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, Донецька область, м. Дімітров (далі – Відповідач 2) про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості у розмірі 179 000грн.00коп.,індексу інфляції в сумі 57101грн.00коп., 3% річних – 13196грн. 96коп., нарахованих по двом договорам купівлі-продажу № 0424/08 та № 0424/08-01 від 24.04.2008р.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Згідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Як вбачається з наданої до суду позовної заяви б/н від 23.02.2011р. її підписано представником ФЛП ОСОБА_1 - ОСОБА_2, однак в наданих матеріалах відсутні будь-яки докази наявності повноважень у зазначеної особи на представництво інтересів позивача та вчинення такої процесуальної дії, як підписання позовної заяви.

Згідно із п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

2. Позовна заява приймається судом при дотриманні позивачем всіх необхідних вимог, які викладені у статтях 54,56,57 Господарського процесуального кодексу України, зокрема: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивачем заявлена вимога про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості у розмірі 179 000грн.00коп.,індексу інфляції в сумі 57101грн.00коп., 3% річних – 13196грн.96коп., нарахованих по двом договорам купівлі-продажу № 0424/08 та № 0424/08-01 від 24.04.2008р. одночасно.

        Однак позовна заява в порушення вимог законодавства, не містить обґрунтованого розрахунку щодо суми заборгованості та нарахованих 3% річних та інфляційних по кожному договору окремо.

Крім цього, позивачем в позовній заяві не визначені конкретні позовні вимоги щодо кожного з договорів з урахуванням їх умов.

Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Зважаючи на викладене і керуючись п. 5 ст. 54, ч. 3 ст. 57, п.1, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 23.02.2011р. та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Сімферополь без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.


Додаток: позовна заява б/н від 23.02.2011р. на 3арк. з доданими до неї документами всього на 23 аркушах та поштовий конверт.

                  

                  Суддя                                                                              Макарова Ю.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація