ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"07" червня 2006 р. |
Справа № 02-2/14-321 |
УХВАЛА
Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 8146,75 грн. заборгованості перед бюджетом, встановив наступне:
- порушено ч. 1 ст. 58 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
В той же час, як вбачається із позовних матеріалів, спірні суми, які є предметом позовних вимог виникли на підставі різних актів ненормативного характеру, що винесені у різні періоди та стосуються не пов"язаних між собою правопорушень ( податкові повідомлення - рішення від 08.12.2004 року , від 26.01.2005 року, від 27.09.2004 року , від 06.05.2005 року, від 16.02.2004 року, від 08.04.2004 року та від 23.04.2004 року).
При цьому акти перевірок, що слугували підставою для прийняття правових актів індивідуальної дії (зокрема, акти від 22.10.10.2004р., від 24.01.2005р., від 19.09.2004р., від 04.05.2005р., від 08.02.2004р., від 01.04.2004р.) стосуються різних періодів; між собою не пов"язані доказами; у них констатовані різні порушення суб"єктом господарювання вимог законодавства.
Наведене в сукупності вказує на те, що контролюючим органом порушені правила об"єднання позовних вимог, які визначені частиною 1 статті 58 ГПК України.
За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документ слід повернути заявнику без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву 33211/7/10-015 від 05.06.06р. та додані до неї документи (разом на 71 аркушах) повернути заявнику - Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000 - без розгляду.
Суддя О.В. Руденко