ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.04.11 р. Справа № 20/66
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка
до відповідача Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” , м.Дружківка
про стягнення боргу 1 456 340 грн. 15 коп.
Суддя Величко Н.В.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 – за довір. № 133-11«Д» від 30.12.2010 р.
від відповідача: ОСОБА_2 – за довір. № юр/4453 від 31.12.2010 р.
в судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.04.2011 р. по 28.04.2011 р.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 2041 від 28.02.2005 р. у сумі 1 456 340,15 грн., з яких заборгованість за активну електроенергію - 1 382 657,98 грн., реактивну електроенергію - 14 755,46 грн., а також 3% річних - 8 233,47 грн., інфляційні - 8 153,66 грн., пеня - 42 539,58 грн., крім того, судові витрати.
На підтвердження таких обставин позивач надав договір на постачання електроенергії № 2041 від 28.02.2005р., рахунки за електроенергію, акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та інш.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме, суму боргу за активну електроенергію у сумі 1 382 657,94 грн. та суму боргу за реактивну електроенергію у сумі 14 755,46 грн.
Посилаючись на тяжкий фінансовий стан та збитковість підприємства, відповідач просить відмовити у задоволенні вимог позивача щодо стягнення 3% річних та інфляційних, а також зменшити розмір пені на 50%.
На підтвердження таких доводів відповідач надав баланс підприємства на 1 січня 2011 року, звіт про фінансові результати за 12 місяців 2010 року та лист Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку від 21.07.2010 р. № 14710 про те, що у виконавчій службі на примусовому виконанні перебуває 600 наказів господарського суду Донецької області про стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та його структурних підрозділів на користь юридичних осіб на загальну суму 92 022 021,42 грн.
Розпорядженням В.о. голови господарського суду від 22.04.2011р. справу було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу передано на розгляд судді Величко Н.В.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд встановив наступне.
28.02.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” (далі - постачальник) та Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” (далі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 2041 (а.с.7).
Відповідно до п.1 Договору, Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.
За умовами п.2.1.2 постачальник зобов’язався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару, в межах 4986,043 кВт приєднаної потужності в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (Додаток 13 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”).
Згідно із п.2.2.2 та п.2.2.3 Договору, споживач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії та потужності згідно з умовами розділу 5 цього договору та оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 5 „Порядок розрахунків” та Додатку 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.
Згідно з п.3 Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів.
Споживач, за умовами договору, також зобов’язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.
Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 – 2.2.4 цього договору, з порушення термінів, визначених Додатком 22 „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до п.9.4 договору, договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 28.02.2006р.
Додатковою угодою №01/01-36 строк дії договору було продовжено до 31.12.2011р.
Договір про постачання електричної енергії № 2041 від 28.02.2005р., разом з додатками до нього, підписаний обома сторонами без розбіжностей.
З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами прийому-передачі за жовтень 2010р., листопад 2010р., грудень 2010р., січень 2011р.
Отримання відповідачем цих актів підтверджено підписами його представника, скріпленими печатками відповідача на кожному акті.
Крім того, у матеріалах справи наявні копії рахунків за електроенергію, що були вручені представнику відповідача під особистий розпис (а.с37-43).
Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем спожитої електричної енергії за спірний період.
Предметом спору у цій справі стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у сумі 1 382 657,98 грн. та за реактивну електроенергію у сумі 14 755,46 грн., а також 3% річних - 8 233,47 грн., інфляційні - 8 153,66 грн., пеня - 42 539,58 грн.
За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюють Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за N 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
За приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відтак, оскільки сторони визначили умовами договору обсяг споживання електричної енергії та порядок і розмір її оплати за цей період, то відповідно до наведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щодо оплати отриманої за актами приймання-передачі енергії існує в межах і обсягах договірних відносин.
Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем спожитої електричної енергії за спірний період, а відповідач визнає наявність цього боргу.
З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 1 382 657,98 грн. та реактивну електроенергію у сумі 14 755,46 грн., підтверджені матеріалами справи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.
З розрахунку суми боргу, поданого позивачем суду вбачається, що до складу сум боргу позивач включив існуючий борг за активну енергію за березень 2010 р. у розмірі 0,04 грн., тоді як у позовній заяві позивач просить суд стягнути борг за період з листопада 2010 р. по січень 2011 р., враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач не звернувся до суду з уточненням позовних вимог (періоду стягнення заборгованості), то суд не приймає до уваги розрахунок суми боргу в частині нарахування боргу за активну енергію за березень 2010 р. та стягує на користь позивача борг у сумі 1 382 657,94 грн. – за активну енергію та 14 755,46 грн. – за реактивну енергію. У залишковій частині вимог позивача щодо стягнення боргу за активну енергію суд відмовляє.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача інфляційні в сумі 8 153 грн. 66 коп. та річні у сумі 8 233 грн. 47 коп.
Відповідач проти стягнення вказаних сум заперечив, посилаючись на скрутне фінансове становище свого підприємства, разом з цим правових обґрунтувань своїх заперечень суду не представив. До того ж, право стягувача нараховувати інфляційні та 3% річних законодавець не ставить у залежність від фінансового стану боржника.
Судом здійснено перерахунок вищевказаних сум за допомогою програмного комплексу „Законодавство”, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що сума 3% річних нараховані позивачем арифметично вірно, та підлягає стягненню у повному обсязі у сумі 8 233,47 грн.
Інфляційні втрати за розрахунком суду складають 8 966,71 грн., тоді як позивачем заявлено до стягнення 8 153,66 грн., що не суперечить приписам діючого законодавства, тому, інфляційні підлягають стягненню з відповідача саме у сумі 8 153,66 грн.
Відповідно до ст.ст. 216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони у п.4.2.1 Договору встановили, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 42 539, 58 грн.
Перевіривши правильність нарахування позивачем розміру пені, суд дійшов висновку, що розрахунок пені є арифметично вірним та обґрунтованим, тому підлягає стягненню в повному обсязі, а саме, в сумі 42 539, 58 грн.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача на власний розрахунок пені, згідно якого сума пені становить 32 168,47 грн. оскільки у розрахунку пені, наданого відповідачем, відсутні посилання на рахунок за електроенергію № 31/2041 від 25.01.2011р. на суму 831 482,34 грн.
В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача стосовно зменшення суми пені на 50%. В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на скрутне фінансове становище підприємства, надав суду баланс станом на 01.01.2011р., витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, лист-повідомлення ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку №14710 від 21.07.2010р. про те, що загальна сума заборгованості Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” та його структурних підрозділів складає 92022021,42 грн.
У відповідності до вимог ст. 83 ГПК України, господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобов’язання.
Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, за наявності обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ст. 233 ГК України суд має право зменшити розмір санкцій, прийнявши до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які приймають участь в зобов’язанні, не тільки майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.
З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства, враховуючи, що винятковість обставин є оціночним поняттям, господарський суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача щодо зменшення суми пені є обґрунтованим, відповідач довів суду винятковість випадку, і тому, суд врахувавши фінансовий стан обох сторін задовольняє клопотання відповідача та зменшує розмір пені на 20%. Отже сума пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 34 031,66 грн. Судові витрати в цій частині позовних вимог покладаються на відповідача у повному обсязі.
Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м.Дружківка про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 1 382 657,98 грн., за реактивну електричну енергію в розмірі 14 755,46 грн., 3% річних - 8 233,47 грн., інфляційні втрати - 8 153,66 грн., пені - 42 539,58 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м.Дружківка (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119, р/р 26001303470077 в ПІБ України м.Дружковки, МФО 334334, ЗКПО 05540853) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, р/р із спеціальним режимом використання № 260313041295 в ОПЕРВ філії ДОУ в Філії ВАТ „Ощадний Банк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127) – заборгованість за активну електроенергію – 1 382 657,94 грн.
Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м.Дружківка (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119, р/р 26001303470077 в ПІБ України м. Дружковки, МФО 334334, ЗКПО 05540853) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131127, р/р 26005301470149 в Дружківському відділенні АК ПІБ, МФО 334334,) – заборгованість за реактивну електроенергію – 14 755,46 грн.
Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м.Дружківка (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119, р/р 26001303470077 в ПІБ України м. Дружковки, МФО 334334, ЗКПО 05540853) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131127, п/р 26005301470149 в Дружковському відділенні АК ПІБ, МФО 334334) суму 3% річних у розмірі 8 233,47 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 8 153,66 грн. та пеню у сумі 34 031,66 грн.
Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м.Дружківка (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119, р/р 26001303470077 в ПІБ України м. Дружковки, МФО 334334, ЗКПО 05540853) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, р/р 26001307550283 у філії Центрально-міського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) – витрати на сплату державного мита у сумі 14 563,4 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
В задоволенні вимог в іншій частині відмовити.
Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.В. Величко
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 28.04.2011р.
Повний текст рішення підписано 04.05.2011р.
Величко Н.В.