ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.05.11 р.                                                                                  Справа № 13/7           

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА – М», м. Донецьк

до Відповідача: Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 317» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент», м. Шахтарськ

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 15056,25грн., суми індексу інфляції – 232,32грн., 3% річних – 62,44грн., пені – 323,51грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю б/н від 08.04.2011р.) - юрисконсульт

від Відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА – М», м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 317» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент», м. Шахтарськ  про стягнення суми основного боргу в розмірі 15056,25грн., суми індексу інфляції – 232,32грн., 3% річних – 62,44грн., пені – 323,51грн.

Ухвалою від 14.04.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 04.05.2011р.

  Представник Позивача в судове засідання з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, вимоги ухвали суду від 14.04.2011р. щодо надання витребуваних судом документів виконав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні, але своїх представників у судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 14.04.2011р. не виконав, про поважність відсутності представника суд не повідомлений.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

Враховуючи, що відсутність відповідача не сприяє всебічному розгляду справи та необхідністю витребувати додаткові докази, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11 : 00 год.  24.05.11 року.

2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові  пояснення згідно яких накладних товар був частково повернен, відносно вимоги №б/н від 25.03.11р. (до пояснень додати відповідні докази);

3. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірену належним чином копію статуту;

- докази здійснення правонаступництва прав та обов’язків ДП «Центральна районна аптека № 317» ТОВ „Обласна аптечна холдінгова компанія” (рішення загальних зборів, договір купівлі – продажу корпоративних прав);

-  банківські виписки з відміткою банку по фактам оплати вартості товару по заявленим накладним;

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення  для  приєднання до матеріалів справи.

4. Зобов’язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розширений акт звірки з визначенням первинних документів (за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою) в межах заявлених позовних вимог станом на теперішній час.

5.  Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою.   

6.  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Макарова Ю.В.