ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 травня 2011 р.                          Справа 8/37/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01182204, 20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)   вручення   

до: приватного підприємства телерадіостудія "Імпульс" (код ЄДРПОУ 30088524, 24500,   м. Ямпіль, вул. Дзержинського, 27, кв. 6, Вінницька область)    

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" 21.03.2011 р. звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій  з приватного підприємства телерадіостудія "Імпульс" в загальній сумі 4191,15грн..

Позов обґрунтовано наступним. 17.11.2010 р. між ВАТ “Укртелеком” та ПП телерадіостудією "Імпульс" укладено договір № 784-28  оренди нерухомого майна  для розміщення антенно-фідерних пристроїв, відповідно до якого позивач надав відповідачу у строкове платне користування частину нерухомого майна - 2 антенно-місця (далі - Майно), розташоване, за адресою: Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Черняхівського, 2 для установки 2-х антенно-фідерних пристроїв. Відповідач допустив заборгованість по орендній платі за період з листопада 2010 р. по лютий 2011 р. в сумі 4 101,48 грн., в зв'язку з чим  з нього належить стягнути крім суми основного боргу  пеню в розмірі 41,02 грн. (п.8.2 договору),а на підставі ст.625 ч.2 ЦК України 3% річних в сумі 18,24 грн., інфляційні нарахування в сумі 30,41 грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 22.03.2011 р. було порушено провадження у справі                               № 8/37/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2011 р..

Ухвалою суду від 24.03.2011р. розгляд справи було призначено на 18.04.2011 р..

14.04.2011 р. представником позивача подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 5 791,67 грн. основного боргу, 89,79 грн. пені, 148,40 грн. інфляційних нарахувань, 32,72 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні 18.04.2011 р. оголошено перерву, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору по суті документів.

05.05.2011 р., представником позивача подано до суду заяву № 20-3100 від 29.04.2011 р. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 6 737,69 грн. основного боргу з врахуванням оплати в сумі 767,83грн.  проведеної відповідачем 31.03.2011р. , 155,92 грн. пені, 148,40 грн. інфляційних нарахувань, 31,39 грн. - 3% річних.

Відповідач правом участі у розгляді справи не скористався. Про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 26.04.2011 р. за        № 2074554, про поважність причин неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду  від 18.04.2011р. у строк, встановлений судом, не виконав.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, суд ухвалив про розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

При розгляді справи в судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.11.2010 р. між ВАТ “Укртелеком” та ПП телерадіостудією "Імпульс" укладено договір № 784-28  оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв. Договором передбачено наступне: орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину нерухомого майна - 2 антенно-місця (дачі - майно), розташоване, за адресою: Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Черняхівського. 2. для установки 2-х антенно-фідерних пристроїв (п.1.1.); передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна (додаток 1), вказаного в п. 1.1 цього договору, при цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження майна переходить до орендаря з відповідними наслідками (п.2.1.); орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим, датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1 (п.3.1.);  загальна орендна плата у базовому місяці за 2 антенно-місця становить 1 360,24 грн., крім того ПДВ (20%) - 272,05 грн., всього розмір орендної плати за базовий місяць становить 1 632,29 грн. з ПДВ (п.3.2.); витрати на утримання майна, плата за комунальні послуги, електроенергію включені до розміру фіксованої орендної плати (п.3.4.);  орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором (6.1.3.);  за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.8.2.); цей договір набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє до 31 жовтня 2013 р. (п.12.1);  до цього договору додаються: акт приймання-передачі (додаток 1), перелік додаткових прав та обов'язків орендаря і орендодавця при встановленні в орендованих приміщеннях технологічного обладнання електрозв'язку (додаток 2), розрахунок плати за базовий місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (додаток 3) (п.п.14.6, 14.6.1 - 14.6.3).

В додатку № 2 до договору наведено перелік додаткових прав та обов'язків орендаря і орендодавця при встановленні в орендованих приміщеннях технологічного обладнання (а.с.14).

В додатку № 3 до договору визначено розрахунок плати за базовий місяць оренди, що знаходиться на балансі Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” (а.с.15).

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування частину нерухомого майна —2 антенно-місця, за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Черняхівського, 2, що стверджується актом приймання-передачі майна від 17.11.2010 р. (а.с.13 (зворотній бік) (додаток № 1).

Згідно наданих позивачем письмових розрахунків, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, розмір основного боргу відповідача за договором № 784-28 від 17.11.2010 р. за період з 01.11.2010р. по 31.03.2011 р.  становить 6 737,69 грн., що також підтверджується рахунками № 1473 від 30.11.2010 р.,  №.1565 від 31.12.2010 р.,  № 85 від 31.01.2011 р.,  № 190 від 28.02.2011 р. та № 294 від 31.03.2011 р.. Також відповідачеві нараховано до стягнення пеню в сумі 155,92 грн. за період з 28.12.2010 р. по 27.04.2011 р., інфляційні нарахування за період з грудня 2010р. по  березень 2011 р. в розмірі 148,40 грн. та  3% річних в розмірі 31,39 грн. за період з 28.12.2010 р. по 27.04.2011 р..

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, які випливають з договору оренди.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що  якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням вставновленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності  докази,   які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 17.11.2010р. був укладений договір оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв  № 784-28, терміном до 31.10.2013 р., відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв  у строкове платне користування частину нерухомого майна - 2 антенно-місця, розташоване, за адресою: Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Черняхівського. 2. для установки 2-х антенно-фідерних пристроїв В порушення вимог договору відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання по орендній платі, внаслідок чого заборгував позивачу за період з листопада 2010р. по квітень 2011р.  6 737,62 грн., а не  6 737,69 грн., як вказав в письмовому розрахунку позивач, а тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.Вказані обставини підверджуються наданими позивачем доказами, а саме договором, рахунками та доказами їх відправлення відповідачеві,розгорнутим письмовим розрахунком .  

Оскільки відповідач не сплачував орендну плату в порядку та строки передбачені договором, то він відповідно з вимогами цивільного та господарського кодексів є боржником, що прострочив, а тому наявні підстави для задоволення вимоги про стягнення з нього на користь позивача пені в сумі 155,92грн.,  трьох процентів річних в сумі 31,39грн., інфляційних нарахувань  на підставі  п.8.2. договору, ч.2 ст.625 ЦК України ,ч.1 ст.230 ГК України.

Разом з тим позивачем при розрахунку інфляційних нарахувань допущена арифметична помилка і їх розмір становить 148,39 грн., а не 148,40 грн. як вказав позивач. Отже позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням наведеного вище з відповідача належить стягнути на користь позивача 7 073,32грн..

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49ч.2, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  приватного підприємства телерадіостудія "Імпульс" на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" 6 737,62 грн. основного боргу, 155,92 грн. пені, 148,39 грн. інфляційних нарахувань, 31,39 грн. - 3% річних, витрати на сплату державного мита в сумі 102 грн. та витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  236 грн..

3. В задоволенні решти частини позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Грабик В.В.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  05 травня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу  (24500,   м. Ямпіль, вул. Дзержинського, 27, кв. 6, Вінницька область)