СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
26 квітня 2011 року Справа № 5002-23/759-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Борисова Юлія Володимирівна, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Таврія-Авто" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 30 березня 2011 року у справі №5002-23/759-2011
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)
про визнання права користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 30 березня 2011 року у справі № 5002-23/759-2011 позов задоволено.
Визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою площею 0,1000 га, розташованої в АДРЕСА_2, у межах вказаного судом каталогу координат.
Вважаючи, що судом при ухваленні рішення про встановлення каталогу координат не враховані права суміжних землекористувачів, зокрема, публічного акціонерного товариства „Таврія-Авто”, останній звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення від 30 березня 2011 року та відмовити позивачеві в задоволенні позову.
Публічним акціонерним товариством "Таврія-Авто" також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що він не приймав участі при розгляді справи, а про рішення суду йому стало відомо лише 15 квітня 2011 року, через що він був позбавлений можливості своєчасно звернутися до апеляційного господарського суду.
Ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Таврія-Авто" та з матеріалами справи, вважаю клопотання заявника скарги таким, що підлягає задоволенню.
Так, відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2011 року у справі №5002-23/759-2011 був складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 04 квітня 2011 року, направлений сторонам 07 квітня 2011 року, що підтверджується штемпелем суду. Встановлено, що публічне акціонерне товариство "Таврія-Авто" не приймало участі при розгляді справи, до суду не викликалось, про рішення суду першої інстанції йому стало відомо від відповідача у справі лише 15 квітня 2011 року, того ж дня він звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Таким чином, вважаю строк на апеляційне оскарження публічним акціонерним товариством "Таврія-Авто" пропущений з поважних причин, а тому перешкод у його відновленні не вбачаю.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відновити публічному акціонерному товариству "Таврія-Авто" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 30 березня 2011 року у справі №5002-23/759-2011.
Суддя Ю.В. Борисова