Справа № 2-242 / 2009 р.
заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2009 року г. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Юрко І.В.
при секретарі Мирошниченко О.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту.
У судовому засіданні представник позивача ВАТ ВТБ Банк - Фоменко CO., діючий на підставі доручення, позов підтримав та пояснив суду, що відповідач заключив 15.11.2007 р. з позивачем договір кредиту № 185/2007 в сумі 6400, 00 гривень на строк до 15.05.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % річних. За час користування кредитом відповідач порушував істотні умови договору щодо погашення заборгованості відповідно до ст.. 526, 527, 530 УК України, станом на 05.11.2008 року виникла прострочена заборгованість, яку відповідач не погашає. Заборгованість складається з суми кредиту - 6400 грн., простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 4092, 32 грн., процентів за користування кредитом за період з 01.12.2007 р. по 21.10.2008 р. - 1531, 83 грн., пені від суми боргу за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору - 507, 70 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору - 158, 89 грн.. Всього заборгованість за договором кредиту складає - 12690 грн. 74 коп., яку просив стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем судові витрати у розмірі 156, 91 грн..
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не подав. Зі згоди представника позивача, у зв’язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі представлених доказів.
Вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов належить задоволенню з таких обставин.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідач заключив 15.11.2007 р. з позивачем договір кредиту № 185/2007 в сумі 6400, 00 гривень на строк до 15.05.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % річних. За час користування кредитом відповідач порушував істотні умови договору щодо погашення заборгованості відповідно до ст.. 526, 527, 530 УК України, станом на 05.11.2008 року виникла прострочена заборгованість, яку відповідач не погашає. Заборгованість складається з суми кредиту - 6400 грн., простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 4092, 32 грн., процентів за користування кредитом за період з 01.12.2007 р. по 21.10.2008 р. - 1531, 83 грн., пені від суми боргу за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору - 507, 70 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору - 158, 89 грн.. Всього заборгованість за договором кредиту складає - 12690 грн. 74 коп. Сума заборгованості належить стягненню з відповідача. Крім того, належить стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 126, 91 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, ст. ст. 526 - 530 ГК Украины та, керуючись ст. ст. . 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 213, 215 ЦПК України,
вирішив:
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за договором кредиту у розмірі 12690 грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 126, 91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 12847 (дванадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 65 копійок з перерахуванням вказаної суми на р/р 200929000103, ЕДРПОУ 24453835, МФО 335571.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/264/50/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-242/2009
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Юрко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2016
- Дата етапу: 21.03.2016
- Номер: 6/725/53/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-242/2009
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Юрко І.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2019
- Дата етапу: 15.05.2019
- Номер: 2-242/2009
- Опис: щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-242/2009
- Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
- Суддя: Юрко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2009
- Дата етапу: 01.01.2009