ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
28 квітня 2011 року справа № 5020-7/294-12/096
Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” про поворот виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2009,
у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 99011),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Тигрис”
(АДРЕСА_1, 99014;
вул. Ярошенко, 17, м. Севастополь, 99045)
до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод”
(вул. Героїв Севастополя, 13, м. Севастополь, 99001)
про стягнення 143 479,83 грн.,
за участю представників сторін:
заявника –ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.04.2010;
ТОВ «Тигрис» – не з’явився;
ФОП ОСОБА_1 –не з’явився.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 23.09.2009 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” про стягнення 160 339,00 грн. відмовлено у повному обсязі.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2009 рішення господарського суду міста Севастополя від 23.09.2009 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача 128 732,29 грн. безпідставно набутих коштів та судових витрат.
У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України позивачу 17.12.2009 виданий наказ на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №5020-7/294-12/096.
Відкрите акціонерне товариство “Севастопольський морський завод” (Боржник) у порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України звернулось до суду із заявою про поворот виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2009 (вх. №3608/11 від 05.04.2011). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2009 була ним виконана у добровільному порядку шляхом передачі металопрокату за накладною №13/3 від 22.01.2010 на загальну суму 128 732,35 грн.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 23.09.2009 у справі № 5020-7/294 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” про стягнення 160 339,00 грн. відмовлено у повному обсязі.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2009 рішення господарського суду міста Севастополя від 23.09.2009 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 128 732,39 грн. безпідставно набутих коштів, 1287,32 грн. державного мита та 250,90 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України позивачу 17.12.2009 виданий наказ на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №5020-7/294-12/096.
Судом встановлено, що відповідно до листа №12/01/10-02 від 12.01.2010 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством “Севастопольський морський завод” вирішено питання щодо виконання наказу від 17.12.2009, виданого на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2009 у справі №5020-7/294-12/096, шляхом поставки металопрокату, згідно з визначеним переліком /а.с.17/.
Згідно з приказом-накладною №3 від 22.01.2010 зазначений перелік матеріалів був поставлений Стягувачу –фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /а.с.16/ та отриманий за довіреністю серії АПО №437802 від 20.01.2010, виданою ОСОБА_3 на отримання цінностей за листом №12/01/10-02 /а.с.46/.
Виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 17.12.2009 у справі №5020-7/294-12/096 підтверджується також довідкою №02/177-А від 28.04.2011, підписаною головним бухгалтером Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод”, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, оплачено боржником шляхом поставки металовиробів на загальну суму 128 732,35 грн. /а.с.48/.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 23.09.2009 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2009 скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
При новому розгляді рішенням господарського суду міста Севастополя від 04.08.2010 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” про стягнення 143 479,83 грн. відмовлено у повному обсязі.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2010 рішення господарського суду м. Севастополя від 04.08.2010 скасоване та прийняте нове рішення у справі, згідно з яким провадження у справі в частині стягнення 128732,35 грн. припинено; позов задоволений частково: з Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 31606,65 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 13160,82 грн. та державне мито в сумі 447,00 грн.; в частині стягнення інфляційних втрат в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2010 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2010 скасовано, рішення господарського суду міста Севастополя від 04.08.2010 залишено без змін.
Відповідно до частин першої та другої статті 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
На підставі вищевикладеного, виконане на підставі наказу господарського суду міста Севастополя від 17.12.2009 №5020-7/294-12/096 Відкритим акціонерним товариством "Севастопольський морський завод" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню, а саме грошові кошти в розмірі 128 732,35 грн.
Керуючись статтями 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” про поворот виконання рішення.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99014, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на р/р НОМЕР_2 у ФКАКБ “Правекс-банк” м. Севастополя, МФО 324979) на користь Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” (АДРЕСА_1, 99001, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на р/р 260042409 у СФ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 324979) в порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України 128 732,35 грн. (сто двадцять вісім тисяч сімсот тридцять дві грн. 35 коп.)
Видати наказ про поворот виконання рішення.
Суддя підпис О.М. Юріна