Справа № 2- 1929/2009 p.

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Юрко І.В.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинні будівлі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинні будівлі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов та пояснила суду, що вона є власником жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. За час експлуатації будинку нею за власні кошти було проведено реконструкцію будинку, зроблена жила та не жила прибудови, у результаті чого загальна площа будинку змінилась з 48, 10 кв. м на 78, 20 кв. м, у тому числі жила площа змінилась з 31, 0 кв. м на 50, 70 кв. м. Крім того на земельній ділянці ними самочинно були збудовані: сарай- літ. В-1, літня кухня - літ. Д-1, тамбур до літньої кухні -літ. д-1, уборна - літ. Г-1. У зв’язку з тим, що вказані будівлі зведені самочинно, вона не має можливості розпоряджатися ними у повному обсязі. Просила визнати за нею право власності на самочинно збудовані нею споруди, оскільки це не порушує прав інших осіб.

Представник відповідача - Макіївської міської ради - у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не подав. Зі згоди позивача, у зв’язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі представлених доказів.

Представник третьої особи - КП БТІ м. Макіївки у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи є лист третьої особи, яким просить розглянути справу у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухав пояснення позивачки, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ст. 331, ст. 376 ГК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна), суд може визнати право власності на нерухоме майно, яке самочинне збудоване, якщо це не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, у випадку виділу частки з майна, яке знаходиться у сумісній власності, вважається, що доля кожного з співвласників

У судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 належить право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04 серпня 2008 року П’ятою Макіївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-1308, та зареєстрованого у БТІ м. Макіївки з 04 вересня 2008 року у книзі № 36 за реєстровим № 9171 (л.с. 7- 9). Згідно акту КП „БТІ м. Макіївки" та технічного паспорту у вказаному будинку проведено реконструкцію зроблена жила та не жила прибудови, у результаті чого загальна площа будинку змінилась з 48, 10 кв. м на 78, 20 кв. м, у тому числі жила площа змінилась з 31, 0 кв. м на 50, 70 кв. м. Крім того на земельній ділянці ними самочинно були збудовані: сарай- літ. В-1, літня кухня - літ. Д -1, тамбур до літньої кухні-літ. д-1, уборна- літ. Г-1. (л.с. 10, 11 - 22). Вказані споруди та перепланування будинку не були зареєстровані належним чином, а тому позивачка не має можливості у повному обсязі розпоряджатися

вказаним будинком та спорудами. Визнання за позивачкою права власності на новостворене нерухоме майно не порушує прав інших осіб, а тому позивачка може бути визнана власником новоствореного нею майна.

На підставі викладеного, ст. ст. 331, 376 ГК України та, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212 ЦПКУкраїни,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на споруди: прибудову до будинку - літ А’-l, тамбур до будинку - літ. а"-1 (після реконструкції загальна площа будинку складає 78, 2 кв. м, у тому числі жила площа 50, 70 кв. м. ), сарай- літ. В-1, літня кухня -літ. Д-1, тамбур до літньої кухні - літ. д-1, уборна- літ. Г-1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.