Судове рішення #14766962

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА


28 квітня 2011 року справа № 5020-528/2011


Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:  

Заступника Генерального прокурора України

(вулиця Різницька, 13/15, місто Київ, 01011)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

(проспект Повітрофлотський проспект, 6, місто Київ, 03168)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнично-комерційна фірма «ГЕВС-ЛТД»

(вулиця Леніна, 18, місто Севастополь, 99011)

про стягнення 242 479,00 грн.

та зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнично-комерційна фірма «ГЕВС-ЛТД»

(вулиця Леніна, 18, місто Севастополь, 99011)

до Міністерства оборони України

(проспект Повітрофлотський проспект, 6, місто Київ, 03168)

про стягнення 1 787 901,91 грн.

  

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом  –ОСОБА_1, довіреність №220/686/д від 30.12.2010;    

ОСОБА_2., довіреність №220/441/д від 26.04.2011;

ОСОБА_3., довіреність №220/442/д від 26.042.011;

відповідача за первісним позовом – Лісника В.Г., директор, наказ №84 від 23.04.2009;

прокурора –не з’явився.

          Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнично-комерційна фірма «ГЕВС-ЛТД»про стягнення 242 479,00 грн., у тому числі: 187 150,00 –основний борг, 27 511,00 грн. –інфляційні втрати, 9 936,00грн. –3% річних, 17 882,00 грн. –штраф.

Відповідач 28.04.2011 до початку судового засідання передав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву (вх. №4586/11 від 28.04.2011) до Міністерства оборони України  про стягнення вартості безпідставно отриманих послуг у розмірі 1 787 901,91грн.          

          Ухвалою суду від 28.04.2011 зустрічний позов прийнятий до розгляду.

У зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнично-комерційна фірма «ГЕВС-ЛТД»просить в порядку статті 67 Господарського процесуального кодексу України вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Міністерства оборони України, що знаходяться на його рахунках в органах Державного казначейства України (код програмної класифікації видатків державного бюджету №0210) у межах ціни позову.

Зі змісту зустрічної  позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнично-комерційна фірма «ГЕВС-ЛТД»вбачається  відсутність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за  заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з роз’ясненнями Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»№02-5/611 від 23.08.1994  умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,  зменшитись за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Зазначені правові позиції викладені у Постанові Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», інформаційних листах Вищого господарського суду України №01-8/2351 від 20.10.2006, №5-05/759 від 30.12.2008, №01-8/2776 від 12.12.2006, тощо.

Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних та допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування, зокрема, своїх вимог. Наведене стосується й вимоги щодо забезпечення позову.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнично-комерційна фірма «ГЕВС-ЛТД»не обґрунтувало причини подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, ним не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Керуючись статтями 66, 67,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                   УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробнично-комерційна фірма «ГЕВС-ЛТД» в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суддя                                                     підпис                                                О.М. Юріна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація