0525

Справа № 2-1600/09

Рішення

Іменем України

30 березня 2009р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Слоквенко О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності йому та його батькам: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 18938 від 25 жовтня 1996р. Частки кожного зі співвласників визначені не були, тобто фактично вони були рівними і кожному належало по 1/3 частці квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, а саме 1/3 частку вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги спадкування були вони з матір’ю і 11 серпня 1999р. у Четвертій Донецькій державній нотаріальній конторі їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище квартиру, в рівних частках. Таким чином, як йому, так і його матері стало належати по 1/2 частці квартири.

31 жовтня 1998р. його мати склала заповіт на все своє майно на його користь та на користь ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_3 померла.

До нотаріальної контори, з приводу прийняття спадщини він не звертався, але фактично спадщину прийняв, оскільки постійно проживав у спадковій квартирі разом з матір’ю, в тому числі і на момент її смерті. Інша спадкоємиця за заповітом - ОСОБА_2 також не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, вона взагалі не претендує на свою частку у спадщині і відмовляється від неї на його користь.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд встановити, що йому та його матері ОСОБА_3 належало по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1, встановити факт своєчасного прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частку вказаної квартири, яка раніше належала його матері.

В попередньому судовому засіданні представниця позивача - ОСОБА_5, яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та надала суду пояснення аналогічні вище викладеним. Просить суд його позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала і проти їх задоволення не заперечує. Підтвердила суду, що не бажає приймати спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 і відмовляється від своєї частки на користь позивача.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1, його батькові ОСОБА_4 та матері - ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 18938 від 25 жовтня 1996р.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної власності вважаються рівними, як що інше не встановлено за домовленістю співвласників, або законом, в зв’язку з чим, суд вважає можливим встановити, що кожному з співвласників фактично належало по 1/3 частці квартири.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що спадщину у вигляді 1/3 частки квартири, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняли у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Після цього їх частки, згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України, стали складати 1/2 та 1/2.

31 жовтня 1998р. ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно, в тому числі і на 1/2 частку вказаної квартири, на користь позивача ОСОБА_1 та на користь відповідачки ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи, що в судовому засіданні був достовірно встановлений факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.3 ст. 1168 ЦК України, та приймаючи до уваги відмову відповідачки ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині на користь позивача, суд находить можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 357, 1220-1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належала на праві власності 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.