0525

Справа № 2-2102/09

РІШЕН.НЯ

Іменем України

20 травня 2009р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Слоквенко О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 23 січня 2008р. ОСОБА_2, позивачем було надано кредит у сумі 14 300, 00 гривень з відсотковою ставкою 28 % на рік з кінцевим терміном повернення до 23 січня 2011р., про що укладено кредитний договір № 014/07-195/57/04 від 23.01.2008р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов’язався за користування кредитом щомісячно, сплачувати 1\36 від суми кредиту та погашати відсотки за користування кредитом до 23 числа кожного місяця, починаючи з місяця надання кредиту.

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту, між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3, 23.01.2008р., був укладений договір поруки № 014/07-195/57/04/01. Згідно з умовами вказаного договору, ОСОБА_3, взяла на себе на добровільних засадах зобов’язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/07-195/57/04 від 23.01.2008р.

В порушенням умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2, станом на 17 лютого 2009р. має заборгованість 14 123, 26 грн., яка складається з 10 774, 35 грн. - залишку заборгованості по кредиту, 227, 51 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 668, 99 грн. - пеня за порушення строків погашення судної заборгованості, 2 452, 41 грн. - прострочені платежі за кредитом. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" вищевказану заборгованість у загальній сумі 14 123, 26 грн, судові витрати у сумі 138, 41 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діяла за довіреністю, підтримала позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" у повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні вище викладеним і просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, підтвердили факт порушення умов кредитного договору, проти стягнення суми боргу не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" повністю обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду копії кредитного договору № 014/07-195/57/04 від 23.01.2008р. укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, останньому було надано кредит у сумі 14 300, 00 гривень з відсотковою ставкою 28 % на рік з кінцевим терміном повернення до 23.01.2011р.

Крім того, згідно представленої суду копії договору поруки № 014/07-195/57/04/01, укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3, 23.01.2008р., остання взяла на себе на добровільних засадах зобов’язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають зумов кредитного договору № 014/07-195/57/04 від 23.01.2008р.

Разом з цим, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови вищезазначеного кредитного договору, в зв’язку з чим станом на 17 лютого 2009р. має заборгованість 14 123, 26 грн., яка складається з 10 774, 35 грн. - залишку заборгованості по кредиту, 227, 51 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 668, 99 грн. - пеня за порушення строків погашення судної заборгованості, 2 452, 41 грн. - прострочені платежі за кредитом, що підтверджується представленим суду розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, у разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості 14 123, 26 грн., судові витрати у сумі 138, 41 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30, 00 грн., а всього стягнути 14 291, 67 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції заборгованість по кредитному договору у сумі 14 123, 26 грн., судові витрати у сумі 138, 41 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30, 00 грн., а всього стягнути 14 291 (чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто одна) грн. 67 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.