0525

справа № 3-1216-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Пронін С. Г. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від начальника ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Донецьку, працює ЗАТ «ЗОЛОТЕ РУНО» - головний бухгалтер, мешкає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході планової виїзної перевірки ЗАТ «Золоте Руно-Донецьк», юридична адреса м. Донецьк, вул. . Бахметьева, 24, гр.. ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтеру, будучи посадовою особою, на яку законом покладено обов’язок дотримання вимог податкового законодавства і введення податкового обліку, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку на прибуток.

На порушення вимог п.п. 5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. № 283/97-ВР, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явилася, заходи про повідомлення про час та місце розгляду справи судом були вжиті встановленому законному порядку. Оскільки правопорушник не з’явилася, про місце і час якого їй повідомлене у встановленому порядку, клопотань про відкладання справи від неї не надходило, вважаю за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів без участі зазначеної особи на підставі даних, які були надані ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та про доведеність її вини з наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року, у якому підтверджені вищеназвані порушення вимог податкового законодавства.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

На підставі виїцевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнута ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.