Справа 2-254/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 червня 2009 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С. А.

при секретарі: Іванченко Т.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, і просить стягнути з відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 300, 69 гри. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., мотивуючи тим, що в ході сварки, яка відбулася 20.07.2008 року о 14 годині між позивачкою та відповідачем по справі, останній наніс удари в область голови та тулуба позивачці, штовхав її, внаслідок чого вона впала та отримала тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного дослідження № 154 від 21.07.2008 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Постановою від 22.07.2008 року ДІМ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Сімонов П.В. в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 відмовив через відсутність в його діях складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України. В зв’язку з цим позивачка була вимушена звернутись до суду зі скаргою про притягнення відповідача по справі до кримінальної відповідальності за ст. 125 України. Постановою Таращанського районного суду Київської області від 08.04.2009 року до відповідача застосовано п. «є» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року та провадження в справі щодо нього закрито. Однак, згідно з положенням цього ж Закону, застосування амністії не звільняє особу від відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, а позови про її відшкодування розглядаються в порядку цивільного судочинства. Вказаним злочином відповідач заподіяв їй матеріальну та моральну шкоду, яка полягає в тому, що на придбання медичних препаратів нею було витрачено коштів на суму 205, 85 грн., за проведення судово-медичного освідування - 94, 84 грн., що підтверджується відповідними чеками. Загальна сума матеріальної шкоди складає 300, 69 грн., яку представник позивачки просить стягнути з відповідача на її користь.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 5000 грн., оскільки, нанесеними тілесними ушкодженнями відповідач заподіяв їй моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивачка перенесла сильний біль, приниження, почуття безпорадності перед зухвалими діями відповідача, страх за своє життя та здоров’я. Було порушено її звичайний ритм життя, внаслідок чого їй довелося докладати додаткових зусиль для його організації. Після даного інциденту вона не може спокійно спати вночі, перебуває в постійному нервовому напружені, стала побоюватись за своє життя та здоров’я, оскільки відповідач неодноразово погрожував їй подібною розправою і цього разу дав зрозуміти всю серйозність своїх намірів. Моральну шкоду оцінює на суму 5000 грн.. Просить звільнити її від сплати судового збору, як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте до суду повернувся рекомендований лист з відміткою, що зазначений адресат за вказаною адресою не проживає.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що в ході сварки, яка відбулася 20.07.2008 року о 14 годині між позивачкою та відповідачем по справі, останній наніс удари в область голови та тулуба позивачки, штовхав її, внаслідок чого вона впала та отримала тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного дослідження № 154 від 21.07.2008 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Постановою від 22.07.2008 року ДІМ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Сімонов П.В. в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 відмовив через відсутність в його діях складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України. В зв’язку з цим позивачка були вимушена звернутись до суду зі скаргою про притягнення відповідача по справі до кримінальної відповідальності за ст. 125 України. Постановою Таращанського районного суду Київської області від 08.04.2009 року до відповідача застосовано п. «є» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року та провадження в справі щодо нього закрито.

Однак, згідно з положенням цього ж Закону, застосування амністії не звільняє особу від відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, а позови про її відшкодування розглядаються в порядку цивільного судочинства. Вказаним злочином відповідач заподіяв позивачці матеріальну та моральну шкоду, яка полягає в тому, що на придбання медичних препаратів нею було витрачено коштів на суму 205, 85 грн., за проведення судово-медичного освідування - 94, 84 гри., що підтверджується відповідними чеками. Загальна сума матеріальної шкоди складає 300, 69 грн.

Крім того, представник позивачки просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн., оскільки, нанесеними тілесними ушкодженнями відповідач заподіяв їй моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивачка перенесла сильний біль, приниження, почуття безпорадності перед зухвалими діями відповідача, страх за своє життя та здоров’я. Було порушено її звичайний ритм життя, внаслідок чого їй довелося докладати додаткових зусиль для його організації. Моральну шкоду оцінює на суму 5000 грн..

Відповідно до ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому заробіток (доход), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.2001 року № 5 передбачено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та взявши до уваги ст. 1167 ЦК України, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, а вина відповідача у заподіяні тілесних ушкоджень позивачці доведена постановою Таращанського районного суду від 08.04.2009 року, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд відзначає, що саме притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, визнання його вини у вчиненому злочині, суд розцінює, як часткове відшкодування моральної шкоди, завданої позивачці. Тому, при визначенні розміру моральної шкоди суд враховує обставини справи, тривалість зміни обстановки в житті позивачки. Суд визначає розмір завданої позивачеві моральної шкоди в 2000 грн. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Вказане доведене в судовому засіданні поясненням представника позивачки, матеріалами справи, вивченими в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 62, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1167, 1195 ЦК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.2001 року № 5 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 300, 69 (триста гривень 69 коп.) гривень та моральну шкоду в розмірі 2000 (двох тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.