Справа № 4-182/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року м. Одеса

Суддя військового місцевого суду Одеського гарнізону полковник юстиції Тарівєрдієв Т.А., при секретарі Толстих Г. Б., за участю помічника військового прокурора Одеського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Уразовського С. І., розглянувши подання ТВО начальника відділу провадження та контролю дізнання -заступника начальника Південного територіального управління військової служби правопорядку підполковника юстиції Каряжа О.Р. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно військовослужбовця військової частини А2800 солдата ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України, -

встановив:

До військового місцевого суду Одеського гарнізону 23 вересня 2009 року надійшло подання ТВО начальника відділу провадження та контролю дізнання-заступника начальника Південного територіального управління військової служби правопорядку підполковника юстиції Каряжа О.Р. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно військовослужбовця військової частини А2800 солдата ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України.

З подання та матеріалів кримінальної справи вбачається, що солдат ОСОБА_1, проходжуючи строкову військову службу у військовій частині А2800, 11 вересня 2009 року самовільно залишив військову частину А2800 без поважних причин та ухилявся від військової служби до 16 вересня 2009 року, тобто тривалістю більш трьох діб, але не більш місяця.

14 вересня 2009 року ТВП командира військової частини А2800 підполковник Третьяков О.М. порушив кримінальну справу відносно солдата ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення підозрюваного та думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до наступних висновків.

В матеріалах кримінальної справи наявні процесуальні документи, сукупність яких кримінально-процесуальний закон визначає як приводи та підстави для порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1

Оскільки при розгляді даного подання суд не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність вини підозрюваного, розглядати і вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінальної справи по суті, то суд визначає, що у органу дізнання були достатніми приводи та підстави, які згідно із ст. 94 КПК України обумовили прийняття 14 вересня 2009 року ТВП командира військової частини А2800 підполковником Третьяковим О.М. рішення про порушення кримінальної справи відносно солдата ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України.

Вивчивши подання та інші матеріали, суд приходить до висновку про необхідність додаткового витребування та вивчення даних про стан здоров’я ОСОБА_1- проведення військово-лікарської комісії, додаткових службових характеризуючи матеріалів,

з’ясувати істинний мотив ухилення від військової служби, відомостей відносно того, чи притягувався раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним до остаточного вирішення внесеного ТВО начальника відділу провадження та контролю дізнання-заступника начальника Південного територіального управління військової служби правопорядку підполковника юстиції Каряжа О.Р. подання продовжити затримання ОСОБА_1 до десяти діб, зобов’язавши орган дізнання (досудового слідства)протягом даного строку представити до суду додаткові матеріали.

Керуючись ч.8 ст. 165-2 КПК України, -

постановив:

Продовжити затримання до десяти діб підозрюваного у вчиненні злочину, , передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України, військовослужбовця військової частини А2800 солдата ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горняк Донецької області, українця, не одруженого, який до призову мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Органу дізнання (досудового слідства) представити до суду додаткові данні про стан здоров’я ОСОБА_1 - провести військово-лікарську комісію, додаткові службово-характеризуючі матеріали, з’ясувати істинний мотив ухилення від військової служби, встановити, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.