Справа № 2-753/04

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2009 року м. Одеса

Заступник голови військового місцевого суду Одеського гарнізону підполковник юстиції Деркачов О.В., при секретарі Гудз Н.В., за участю у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 753/04 p.,

встановив:

31 серпня 2004 року рішенням військового місцевого суду Одеського гарнізону було визнано неправомірною бездіяльність Одеського обласного військового комісаріату, у зв’язку з чим відповідача було зобов’язано провести з 19 квітня 2002 року перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з урахуванням премії, а також з 5 травня 2003 року з урахуванням надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України, встановленої Указом Президента України від 5 травня 2003 року № 389 «Про надбавки військовослужбовцям ЗС України... за безперервну службу» у розмірі 70 %.

28 грудня 2004 року стягувачу у даній справі було видано виконавчий ли ст.

04 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. ст. 370, 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 2004 року із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Одеського обласного військового комісаріату (далі - Одеського ОВК) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУПФУ в Одеській області) та видачу дублікату виконавчого листа у даній справі, обгрунтовуючи її передачею функцій з призначення і виплати йому пенсійного забезпечення від відповідача до органів Пенсійного фонду України (згідно ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», постанови Кабінету Міністрів України № 1522 від 2 листопада 2006 року) та невиконанням пенсійним органом вищезазначеного рішення суду.

5 серпня 2009 року військовим місцевим судом Одеського гарнізону було відкрито провадження у справі за зазначеною заявою згідно вимог ЦПК України 2004 року.

В попередньому судовому засіданні представники Одеського ОВК та ГУПФУ в Одеській області, кожний окремо, висловили заперечення проти заяви ОСОБА_1, і при цьому ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття даного судового провадження.

ОСОБА_1, будучи завчасно сповіщеними про час і місце до судового розгляду заяви, до суду не прибув, подавши в самій заяві клопотання про її розгляд у його відсутність, в зв’язку з чим, згідно положень ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд вважав можливим провести до судовий розгляд у відсутність стягувача.

Суд дійшов наступних висновків. Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 753/04 p., спір між сторонами було розглянуто за правилами, встановленими главою 31-А ЦПК України 1963 року, тобто за скаргою у справі, що виникає з адміністративно-правових відносин.

Згідно ч.3 ст. 2 ЦПК України 2004 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч.9 розділу XI «Прикінцевих та перехідних положень» цього Кодексу заяви у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, подані до набрання чинності цим Кодексом за правилами, встановленими главами 29-32 ЦПК України 1963 року, розглядаються в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАСУ).

За таких обставин слід дійти висновку про необхідність закриття провадження в порядку цивільного судочинства у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа, оскільки подана заява не підлягає розгляду в суді за правилами ЦПК України 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України 2004 року,

ухвалив:

1. Закрити провадження в порядку цивільного судочинства у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені з Одеського ОВК на ГУПФУ в Одеській області та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 753/04 р. -про зобов’язання Одеського ОВК провести з 19 квітня 2002 року перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з урахуванням премії, а також з 5 травня 2003 року з урахуванням надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України, встановленої Указом Президента України від 5 травня 2003 року № 389 «Про надбавки військовослужбовцям ЗС України... за безперервну службу» у розмірі 70 %.

2. Роз’яснити стягувачу про його право звернутись із заявою з даною вимогою в порядку адміністративного судочинства до військового місцевого суду Одеського гарнізону.

3. Копію ухвали направити стягувачу, а також Одеському ОВК і ГУПФУ в Одеській області.

Протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали сторонами може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів, після подання заяви, до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Одеського гарнізону.