Справа № 5-87/02

УХВАЛА

Іменем України

3 серпня 2009 року м. Одеса

Заступник голови військового місцевого суду Одеського гарнізону підполковник юстиції Деркачов О.В., при секретарі Рижих В.В., за участю представника військової частини А0666 майора юстиції Фурманова О.І., розглянувши заяву стягувача - військової частини А0666 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку пред’явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 87/2002 про стягнення з ОСОБА_1 на користь в/частини А0672 заподіяної шкоди,

встановив:

4 листопада 2002 року вироком військового місцевого суду Одеського гарнізону з майора військової частини А0672 ОСОБА_1 на користь в/частини А0672 було стягнуто заподіяну шкоду на суму 50000 грн.

11 листопада 2003 року у справі було виписано виконавчий лист, який направлено до відділу ДВС у Комінтернівському районі Одеської області.

24 липня 2009 року командир військової частини А0666 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони стягувача, обгрунтовуючи її відсутністю даного виконавчого листа у правонаступника ліквідованої в/ч А0672 - в/ч А0666 та фактичним невідшкодуванням боржником заподіяної шкоди.

В судовому засіданні Фурманов О.І. настояв на задоволенні поданої заяви та повідомив про відсутність у в/ч А0666 даного виконавчого листа.

Боржник, будучи завчасно сповіщеними про час і місце судового розгляду заяви, до суду не прибув, свої заперечення на заяву не подав, в зв’язку з чим, згідно положень ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 371 та ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності сторони боржника.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Факт призначення наказом командувача військ Південного оперативного командування від 22 липня 2005 року № 411 військової частини А0666 в якості правонаступника розформованої військової частини А0672 підтверджується дослідженою в судовому засіданні довідкою Управління оборонного планування штабу Південного ОК від 17 січня 2006 року № 6/1/80, в зв’язку з чим суд вважає можливим здійснити заміну сторони стягувача в даному виконавчому провадженні.

Відповідно до повідомлення начальника відділу ДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області від 24 липня 2009 року № 03-15290/09 вищезазначений виконавчий лист перебував на виконанні у відділі до 10 квітня 2006 року, після чого, на підставі п.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», лист було надіслано стягувачу, і при цьому стягнення за листом не проводились.

За таких обставин слід дійти висновку про втрату виконавчого листа у кримінальній справі № 87/2002 при пересилці за відсутності вини стягувача, в зв’язку с чим, суд вважає можливим виписати замість втраченого виконавчого листа його дублікат та поновити строк для його пред’явлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст. 8 та ст. ст. 370, 371 і 378 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву командира військової частини А0666 про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони стягувача у кримінальній справі № 87/2002 за позовом військової частини А0672 до

ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди на суму 50000 грн. -задовольнити.

Замінити сторону стягувана в даному виконавчому провадженні з військової частини А0672 на військову частину А0666.

Замість втраченого виконавчого листа видати його дублікат про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини А0666 грошових коштів на суму 50000 (п’ятдесят тисяч) грн. в рахунок відшкодування заподіяної військовій частині А0672 майнової шкоди.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Одеського гарнізону, про що протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.