Справа № 1-45

Справа надійшла: 08.09.09р.

Постанова про призначення: 16.09.09р.

Призначено на; 23.09.09

Копія

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ.

23 вересня 2009 р. м. Житомир

Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі:

головуючого - підполковника юстиції Аксьонова В.Є.,

при секретареві Барабановій Л.С.,

З участю державного обвинувача - помічника військового прокурора Вінницького гарнізону старший лейтенант юстиції Москаленко А.О., потерпілого ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в розташуванні військової частини А 1494 розглянув кримінальну справу про обвинувачення солдата строкової служби військової частини А - 1119,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Києві, українця, з середньою -спеціальною освітою, не судимого, не одруженого, призваного на військову службу Оболонським РВК м. Києва в жовтні 2008 року, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись військовослужбовцем строкової служби військової частини А 1119, 06 серпня 2009 року, близько 06 години в приміщенні для особового складу роти забезпечення вищевказаної військової частини, в порушення вимог ст. ст. 11, 49, 50, 127, 128 статуту Внутрішньої служби та ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, з хибного розуміння інтересів військової служби та взаємовідносин між військовослужбовцями та будучи невдоволеним тим, що ОСОБА_1, з яким не перебував в відносинах підлеглості, голосно повторив команду днювального, наніс останньому один удар лівою рукою в обличчя. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 легке тілесне ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани на нижній губі..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному. При цьому пояснив, що наніс удар ОСОБА_1 в зв’язку з тим, що останній голосно повторив команду днювального та штовхнув його.

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному, крім особистого визнання, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які підсудним і іншими учасниками процесу не оспорюються.

За клопотанням підсудного, підтриманим іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності зі ст. 299 ч. 3 КПК України. При цьому їм було роз’яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для постановления обвинувального вироку.

Протиправні дії ОСОБА_2 в ході яких він 06 серпня 2009 року порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями, ст. ст. 11, 49, 50, 127, 128 статуту Внутрішньої служби та ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, за відсутності між ними відносин підлеглості щодо військовослужбовця ОСОБА_1, що виявилося в завданні легких тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 406 КК України.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття та примирення з потерпілим.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд також враховує, що він злочин скоїв вперше, до служби в армії та під час її проходження характеризується позитивно, раніше ні в чому протиправному помічений не був, потерпілий претензій до нього не має та просить суворо не карати, негативних наслідків від його дій не настало.

Враховуючи вищевказані обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 406 ч. 2 КК України, а саме арешту, у відповідності до ст. 60 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України, на підставі якої, з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

Запобіжний захід засудженому - " нагляд командування частини " - до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення його на гауптвахту Хмельницького зонального відділення ВСП.

Вирок може бути оскаржений та на нього внесено подання в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту проголошення.