ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.04.11 Справа № 28/72/2011
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом
Військового прокурору Луганського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 3035 внутрішніх військ МВС України, м. Луганськ
до фізичної особи –приватного підприємця ОСОБА_1", АДРЕСА_1
про стягнення 1554 грн. 14 коп.
Військовий прокурор Луганського гарнізону звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи –приватного підприємця ОСОБА_1.
Даний позов відповідає вимог ст. ст. 54 –57 ГПК України, а тому суд приймає його до свого провадження.
Прокурор у позові з метою забезпечення позовних вимог просить накласти арешт на рахунки та майно відповідача в розмірі ціни позову.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи неуможливити виконання рішення суду. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Як зазначено у Роз’ясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов’язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмета доказування в даному випадку входять, зокрема, ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів.
Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.
Судом встановлено, що прокурор ніяким чином не обґрунтував своє клопотання, доказів утруднення або невиконання рішення у разі невжиття таких заходів суду не навів, не довів суду адекватність засобу забезпечення позову.
Також прокурором не надано доказів того, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Враховуючи викладене, суд у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову відмовляє.
Керуючись статтями 61, 64-68, 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 17.05.2011 об 11 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
4.Зобов’язати:
заявника –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; розрахунок пені з зазначенням періоду її нарахування;
позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); акти виконаних робіт та табелі робочого часу у відповідності до п. 4.1. договору № 5 від 09.06.2010 /оригінали на огляд суду, належним чином завірені копії –до справи/; розрахунок пені з зазначенням періоду її нарахування; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності – докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);
відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
5. Зобов’язати державного реєстратора Слов"яносерської районної державної адміністрації –надати відомості про знаходження: фізичної особи –приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1 в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.
6. У задоволенні заяви військового прокурора Луганського гарнізону про забезпечення позову відмовити.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва