СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

 14 квітня 2011 року  справа № 2-6/3442-2006

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Котлярової О.Л.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2005 року, від 24 липня 2006 року, від 11 вересня 2008 року, від 28 жовтня 2010 року у справі №2-6/3442-2006

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Керч  Автономної Республіки Крим (шосе Героїв Сталінграду, 60/1, місто Керч,98312)  

до боржника  Відкритого акціонерного товариства "Керченський металургійний комбінат" (вул. В. Белик, 12, місто Керч,98306)  

за участю  Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим (вул. Борзенка, 40, місто Керч, 98300)

Керуючого санацією Пригодського С.В. (вул. В. Бєлік, 12, місто Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)

Розпорядника майна Золотавіна Олександр Олегович АДРЕСА_1)

Кредитор  товариство з обмеженою відповідальністю "Проектро-будівельна компанія "Емброл-Інжиніринг"  (вул. Бурденка, 27, місто Донецьк, 83000)

товариство з обмеженою відповідальністю "Маби"  (пр. Полеглих Комунарів, 7 місто Донецьк, 83000)

товариство з обмеженою відповідальністю" Керченський стрілочний завод"  (вул. В. Бєлік, 12 місто Керч, 98306)

про визнання банкрутом

                                                            ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2005 року, від 24 липня 2006 року, від 11 вересня 2008 року, від 28 жовтня 2010 року у справі №2-6/3442-2006.

Проте, апеляційна скарга та додані до неї документи, свідчать про те, що скаржником не направлені копії апеляційної скарги заявникові - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Керч Автономної Республіки Крим, кредиторам -  товариству з обмеженою відповідальністю "Проектро - будівельна компанія "Емброл-Інжиніринг", товариству з обмеженою відповідальністю "Маби", товариству з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод", розпоряднику майна - Золотавіну О. О., керуючому санацією - Пригодському С.В., а направлено тільки на адресу боржника - відкритому акціонерному товариству "Керченський металургійний комбінат".

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, має право подати апеляційну скаргу на рішення (ухвалу) місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Судова колегія зазначає, що вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначено статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі заявник вказує на необхідність скасування ухвал від 30 серпня 2005 року, від 24 липня 2006 року, від 11 вересня 2008 року, від 28 жовтня 2010 року, не визначаючи окремо з яких підстав необхідно порушити питання про перегляд цих ухвал.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

          Керуючись статтями 86, 94, 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2005 року, від 24 липня 2006 року, від 11 вересня 2008 року, від 28 жовтня 2010 року у справі №2-6/3442-2006 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                                                  О.Л. Котлярова

Судді                                                                                І.В. Антонова

                                                                                І.В. Євдокімов