СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
14 квітня 2011 року Справа № 2-8/9089-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Котлярова Олена Леонідівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кредо-Крим" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 16 червня 2009 року у справі №2-8/9089-2010
за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кредо-Крим" (вул. 9 Травня, 55, місто Євпаторія, 97400)
3-тя особа Приватне підприємство "Техноенергозбереження" (вул. Просмушкіних, 32/4, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)
про визнання незаконними дій та спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2009 року у справі № 2-8/9089-2008 позов задоволено. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кредо-Крим" прибрати ворота №2 на попереднє місце, відновити попередню огорожу №3 , звільнити від самовільної прибудови мощення розміром 2,0 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Євпаторія, Новоселівське шосе, 1. Видати наказ після набрання рішення законної сили, з урахуванням виправлених описок ухвалами господарського суду 11 серпня 2009 року та25 серпня 2009 року.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кредо-Крим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, прийняти нове.
Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що вихідна кореспонденція господарського суду, а саме ухвала про призначення справи, ухвали про відкладення, зупинення і поновлення розгляду справи, та повний текст рішення суду було направлено за адресою пр. Перемоги 33, кв. 175, місто Євпаторія. Проте, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію місцезнаходження юридичної особи є вул. 9 Травня, б.55, місто Євпаторія.
Про рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2009 року у справі № 2-8/9089-2008 заявнику стало відомо після вручення 15 березня 2011 року постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 лютого 2011 року, що підтверджується заявою про видачу копій матеріалів виконавчого провадження, доданих до апеляційної скарги заявником.
Зазначені обставини і стали причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи, що заявник дізнався про винесення господарським судом рішення від 16 червня 2009 року у справі № 2-8/9089-2008 лише після вручення йому виконавчого листа, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кредо-Крим" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 16 червня 2009 року у справі № 2-8/9089-2008.
Суддя О.Л. Котлярова