У Х В А Л А

19.09.06                                                                                 Справа № 01-10/6-548.

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Краситель», м. Рубіжне  Луганської області

до Рубіжанського комунального підприємства «РПУВКХ», м. Рубіжне

Луганської області

про стягнення 407 358 грн. 32 коп.

                                                        в с т а н о в и в :

          Суть спору: заявлено вимогу про стягенння з відповідача заборгованості у сумі 407 358 грн. 32 коп.

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява № 9/26-б-6 від 11.09.06 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Краситель»до Рубіжанського комунального підприємства «РПУВКХ»,про стягнення 407 358 грн. 32 коп. боргу.

До позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, до позовної заяви не додано  належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В той же, час у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної  суми.

          При цьому повідомляю, що діючим законодавством не передбачена розстрочка сплати державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Крім того, звертаю увагу позивача, що при повторному зверненні до господарського суду Луганської області слід надавати належним чином завірені копії.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.   

На підставі викладеного, керуючись п. 3, 4, 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу  України, суд

                                                        у х в а  л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “ 4“  аркушах.

 Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                       Т.В. Шкуть