Справа № 2-А-49/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року Кіровський районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Буцмак Ю.Є., при секретарі - Дранич Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про визнання протиправною відмову відповідача виплачувати державну допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років, зобов’язання відповідача виплатити їй заборгованість за період з 19.10.2007 р. по 31.12.2007 р. у розмірі 811 грн. 94 коп. Позивач вказує, що відповідно до ст. 43 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" їй допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має надаватися у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, і відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" з 19.10.2007 р. по 31.12.2007 р. складає вона 811 грн. 94 коп. На її звернення до відповідача з цього питання вона отримала відмову.

Позивач надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує.

Представники відповідач позов не визнали, просять у його задоволені відмовити, на підставі ст. ст. 99, 100 КАС України, посилаючись на пропуск позивачем річного строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 11, 71, 99, 100 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у

доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволені адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Судом дослідженні:

Ксерокопія паспорта позивача (а.с. 4);

Заява позивача на адресу відповідача від 23.01.2009 р. (а.с. 5);

Відповідь УПСЗН Кіровської РДА на адресу позивача від 23.01.2009 р. (а.с. 6);

Довідка УПСЗН Кіровської РДА від 21.01.2009 р. про виплати позивачу за період з липня по грудень 2007 р. (а.с. 7);

Свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю, якого записана позивач (а.с. 8).

Судом встановлено, що позивач має дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/. Згідно довідки відповідача № 426 від 21.01.2009р. позивач перебуває в УПСЗН на обліку як застрахована особа і отримує допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку з вересня 2007р. Відповідач листом від 23.01.2009р. позивачу роз’яснив, що виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років буде виплачено після внесення змін до законодавства і виділення необхідних грошових коштів.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач із позовом до суду звернулася 23.02.2009 р. (а.с. 2). Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду від позивача не надходило. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач пропустила строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України порушення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови якщо на цьому наполягає одна із сторін.

На підставі ст. ст. 9-11, 71, 99, 100, 159-163 КАС України, суд -

постановив:

В задоволені позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд АР Крим, в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.