ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/4218.04.11

За позовом     Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1  

до          Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"  (ПАТ "ВіЕйБі Банк")

про                        визнання правочину недійсним    

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача:     не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

Обставини справи :

           На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"  (ПАТ "ВіЕйБі Банк")  про визнання недійсним статті 7 договору іпотеки №47/06Р/І від 03.11.2006р. та стягнення судових витрат.           

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2011р. порушено провадження у справі № 35/42, розгляд справи призначено на 28.03.2011р.

Зобов'язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору,  доданих до позовної заяви (для огляду); оригінали свідоцтва про державну реєстрацію позивача для огляду в судовому засіданні; витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день вирішення спору.

Зобов"язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України; оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

Зобов"язано сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Зобов"язано сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попереджено сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

          23.03.2011 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишання позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, яке обґрунтоване тим, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області вже розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів від 03.11.2006.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, як безпідставного та необґрунтованого.

Позивач в судове засідання 28.03.2011 не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин незявлення суд не повідомив,  вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заяв, клопотань не подав.

Представник відповідача у наданих поясненнях заперечував проти позовних вимог та просив суд залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні 28.03.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,  оголошувалась перерва до 30.03.2011.

Позивач в судове засідання 30.03.2011 не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин незявлення суд не повідомив,  вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заяв, клопотань не подав.

Ухвалою Господаорського суду міста Києва від 30.03.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процессуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 18.04.2011р.

          Зобов'язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору,  доданих до позовної заяви (для огляду); оригінали свідоцтва про державну реєстрацію позивача для огляду в судовому засіданні; витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день вирішення спору.

                    Зобов"язано сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попереджено сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Позивач у судове засідання 18.04.2011 не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин незявлення суд не повідомив,  вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заяв, клопотань не подав.

Віждповідач у судове засідання 18.04.2011 не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин незявлення суд не повідомив, заяв, клопотань не подав.  

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвіченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Вимога господарського суду про надання оригіналів документів може бути викликана необхідністю встановлення достовірності документа, що подається в копії.

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання статті 7 Договору іпотеки №47/06Р/І від 3 листопада 2006 року  недійсним.

З метою встановлення достовірності доданих до позовної заяви документів, судом на підставі ухвали суду від 14.03.2011р. про порушення провадження у справі № 35/42 було витребувано у позивача оригінали всіх документів по суті спору,  доданих до позовної заяви (для огляду); оригінали свідоцтва про державну реєстрацію позивача для огляду в судовому засіданні; витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день вирішення спору.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України правом на звернення до господарського суду надано підприємствам, установам, організаціям, іншим юридичним особам (у тому числі іноземним), громадянам, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб‘єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Відповідно до п. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Доказів на підтвердження того, що позивач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на час розгляду справи та може бути стороною у справі, позивач не надав.

Враховуючи вищевикладене, витребувані судом оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригінали свідоцтва про державну реєстрацію позивача для огляду в судовому засіданні; витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день вирішення спору, необхідні для вирішення спору по суті.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не виконав вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі № 35/42 від 14.03.2011р., що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"  (ПАТ "ВіЕйБі Банк")підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.09.1993 року № 7-93 „Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі. У всіх інших випадках застосування ст. 81 Господарського процесуального кодексу України державне мито поверненню не підлягає.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до Господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

           Суддя                                                                                                          Літвінова М.Є.