ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2011 р. Справа № 9/214/10
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І. Г., при секретарі судового засідання Цихоня Е. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Нефтетранспорт», 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 6-а, кв. 16
Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Богром-Ойл», м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1/1
про: визнання укладеним договору та зобов’язання надати кошторис обґрунтованих витрат.
За участю представників:
Від позивача: Хіврич О. В. , дов. №01/33-45, від 04.01.11 р.
Від відповідача: Кузнєцов І. Є., дов. № 3-двр від 08.10.2012р.
Від третьої особи: Сорочан Р. А., дов. від 01.04.2011р.
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до ТОВ «Нефтетранспорт», та просить суд визнати укладеним між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»та ТОВ «Нефтетранспорт»договір про спільне використання технологічних мереж № 9-38/206 від 09.07.2010р., та зобов’язати ТОВ фірму «Нефтетранспорт»надати позивачу кошторис обґрунтованих витрат, погоджений з територіальним представництвом НКРЕ до договору про спільне використання технологічних мереж № 9-38/206 від 09.07.2010р.
Від відповідача надійшов відзив, в якому він позовні вимоги не визнає в повному обсязі посилаючись на те, що передача електричної енергії технологічними мережами ТОВ «Нефтетранспорт»здійснюється тільки споживачу «ТОВ «Богром-Ойл», який отримав технічні умови для приєднання до електричних мереж і найближчий час облаштовує самостійне енергопостачання.
За спільним клопотанням сторін, ухвалою суду від 18.01.2011р. продовжений строк розгляду справи, розгляд справи відкладений на 08.02.2011р.
Ухвалою суду від 29.03.2011р. залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача – ТОВ «Богром-Ойл».
В судовому засіданні 13.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд, -
Встановив:
Відповідно до договору № 38/206 від 30.09.2009р. про постачання електричної енергії, ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»продає електричну енергію ТОВ фірма «Нефтетранспорт»(надалі –Споживач) для забезпечення потреб електроустановок з дозволеною потужністю 40,0 кВт, приєднаною потужністю у точці підключення 207,0 кВт.
Згідно додатку № 3 до договору «Дані про відпуск електроенергії субспоживачам», субспоживачем ТОВ «Нефтетранспорт»є ТОВ «Богром-Ойл»з дозволеною потужністю 71,74 кВт.
Отже, ТОВ «Богром-Ойл»використовує електричну енергію, яка передається технологічними електричним мережами Відповідача.
Відповідно до п. 1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31 липня 1996 р. (надалі - ПКЕЕ) визначено, що субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача. Основний споживач - споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальній організації.
Положеннями п. 2 Постанови НКРЕ "Про внесення змін до Правил користування електричною енергією" від 17.10.2005 р. № 910 встановлено, що електропередавальні організації зобов'язані врегулювати відносини згідно з вимогами абзацу другого підпункту 1.10 ПКЕЕ із власниками технологічних електричних мереж, які передають електричну енергію іншим суб'єктам господарювання, а саме: електропередавальна організація, що здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами в межах закріпленої території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не мають ліцензії на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Також, абзац 3 п. 1.10 ПКЕЕ передбачає, що для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.
Додатково, абзацом 3 п. 1.7 ПКЕЕ передбачено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних мереж, що укладається між ними на основі типового договору, який викладено в додатку 2 до ПКЕЕ.
Договір про спільне використання технологічних мереж є домовленістю двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між електропередавальною організацією (ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевими (локальними) мережами) та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами (п. 1.2 ПКЕЕ).
На виконання вимог Постанови та ПКЕЕ, ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»з супровідними листом № 24/11-0765 від 14.04.2010 р. надіслав для підписання на адресу ТОВ «Нефтетранспорт»два проекти договору про спільне використання технологічних електричних мереж, які отримані представником відповідача 28.07.2010р –головним енергетиком ОСОБА_1
За приписами ст. 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.
Частиною 3 ст. 179 ГК України передбачено, що укладення договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язковим для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладання договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 ГК України, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 ГК України та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору (ч. З ст. 184 ГК України).
Також, при укладенні вказаного договору мало бути вирішено питання щодо його комплектності додатками, а саме кошторисом витрат відповідача на утримання технологічних мереж спільного використання, який є обов'язковим.
Згідно з п. 6.29 ПКЕЕ електропередавальні організації, які використовують технологічні електричні мережі інших власників електричних мереж, сплачують останнім плату за спільне використання технологічних електричних мереж, яка визначається відповідно до Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 р. №691, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 р. за №732/15423 (далі за текстом - Методика).
Порядок та розмір плати за спільне використання технологічних електричних мереж, умови спільного використання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) з електропередавальною організацією зазначаються в договорі про спільне використання технологічних електричних мереж (п 6.31 ПКЕЕ).
Положеннями п. 6.32 ПКЕЕ встановлено, що фактичні обґрунтовані витрати на утримання технологічних електричних мереж відшкодовуються власнику електричних мереж відповідно до його кошторису витрат на здійснення цієї діяльності. При цьому, кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж складається на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати на здійснення цієї діяльності впродовж попереднього (базового) періоду. До витрат на утримання технологічних електричних мереж належать лише ті витрати, які безпосередньо стосуються вказаного виду діяльності. У разі використання електропередавальною організацією, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, мереж споживача (основного споживача) останній погоджує кошторис обґрунтованих витрат у відповідному територіальному представництві НКРЕ. Узгоджений же з територіальним представництвом НКРЕ кошторис витрат є невід'ємним додатком до договору про спільне використання технологічних електричних мереж.
Витрати власника мереж визначаються щодо тих електричних мереж, які використовуються власником мереж спільно з іншим користувачем та виділені на однолінійній схемі, які є невід'ємним додатком до договору про спільне використання технологічних електричних мереж (п. 1.3 Методики).
Згідно з п. 1.7 Методики власник мереж має вести окремий бухгалтерський облік витрат, пов'язаних з утриманням та експлуатацією технологічних електричних мереж спільного використання.
Для підтвердження величини обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання за розрахунковий період (календарний рік) власник мереж складає кошторис витрат (без ПДВ) на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати, що безпосередньо стосуються цього виду діяльності за попередній календарний рік (п. 1.8 Методики).
Кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання та/або зміни до нього подаються до відповідного територіального представництва НКРЕ та розглядаються останнім протягом 30 календарних днів. Погоджений територіальним представництвом НКРЕ кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання та/або зміни до нього надаються власником мереж електропередавальній організації.
Пунктом 2.5 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 12.06.2008 р. № 691 «Про затвердження Методики обрахування плати за спільну використання технологічних електричних мереж»визначено, що узгоджений з територіальним представництвом НКРЕ кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання, є додатком до договору про спільне використання технологічних електричних мереж, укладеного згідно з ПКЕЕ.
Таким чином, обов’язковою умовою укладення договору про спільне використання технологічних мереж, є складення відповідачем кошторису витрат на утримання технологічних мереж спільного використання, а також його погодження з територіальним представництвом НКРЕ. Оскільки, позивач не надав суду доказів складання та узгодження такого кошторису, який є в свою чергу, є обов’язковою умовою укладення договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В частині позовних вимог про зобов’язання відповідача скласти обґрунтований кошторис витрат та погодити його з територіальним представництвом НКРЕ, позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
В частині позовних вимог, щодо зобов’язання укласти договір про спільне використання технологічних мереж, позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскілки сторони у визначеною Методикою порядок не дійшли згоди щодо його істотної умови, такої як розмір витрат на утримання технологічних мереж.
На підставі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Зобов'язати ТОВ фірму «Нефтетранспорт»надати ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»кошторис обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання, погоджений з територіальним представництвом НКРЕ.
3. В інший частині позову –відмовити.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Нефтетранспорт»(54029, м. Миколаїв, Галини Петрової, 6-а, кв. 16, Код ЕДРПОУ 23627842) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; код ЄДРПОУ 23399393) –42,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя I.Г.Філінюк