ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
27.04.11 справа № 30/5009/1497/11
Суддя Кагітіна Л.П.
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)
до відповідача Приватного підприємства «Символ»(71700, м. Токмак Токмацького району Запорізької області, вул. Революційна, 55)
про стягнення суми,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін:
від позивача –ОСОБА_1, підприємець, паспорт серія НОМЕР_2 від 06.10.2001 р., (в судовому засіданні 21.04.2011 р.); ОСОБА_3, довіреність від 08.06.2010 р., (в судовому засіданні 21.04.2011 р.);
від відповідача –Самарський О.Х., керівник (паспорт серія НОМЕР_3 від 20.10.1998 р.);
Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Символ»про стягнення суми, суд
ВСТАНОВИВ:
28.03.2011 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Запорізької області з позовом про стягнення з ПП «Символ»заборгованості з орендної плати в сумі 20475,20 грн. на підставі договору оренди від 28.12.2009 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2011 р. порушено провадження у справі № 30/5009/1497/11, розгляд якої призначено на 21.04.2011 р.
В судовому засіданні 21.04.2011 р., до початку розгляду справи позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог. Зокрема, в заяві позивач зазначив, що первісно, ним були заявлені вимоги про стягнення з відповідача лише 20475,20 грн., хоча загальна сума боргу за договором оренди від 28.12.2009 р. складала 180475,20 грн. Часткове стягнення боргу було обумовлено тим, що в усній бесіді керівник ПП «Символ»пообіцяв позивачу повністю погасити заборгованість в сумі 160000,00 грн. до 01.04.2011 р., а решту боргу в сумі 20475,20 грн., за браком коштів, сплатити відмовився. Однак, ані 01.04.2011 р., ані пізніше 160000,00 грн. відповідачем сплачені не були, у зв’язку з чим, позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з ПП «Символ»на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за договором оренди від 28.12.2009 р. в розмірі 180475,20 грн. При цьому, посилаючись на приписи ст. 46 ГПК України та скрутне матеріальне становище, викликане несплатою відповідачем орендної плати, позивач просить розстрочити сплату державного мита у сумі 1600,00 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог до вирішення судом спору по суті. Судові витрати покласти на відповідача.
Копія заяви про збільшення позовних вимог була вручена представнику відповідача безпосередньо у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не суперечить ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом.
При цьому, судом залишається без задоволення клопотання позивача про надання розстрочки на сплату державного мита в сумі 1600,00 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог, оскільки позивачем не були представлені належні докази наявності виняткових обставин, в розумінні ст.ст. 32-36 ГПК України, для надання розстрочки.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, проте, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, за їх клопотанням, в судовому засіданні 21.04.2011 р. було оголошено перерву до 27.04.2011 р.
За клопотанням присутнього у судовому засіданні 27.04.2011 р. представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Позивач процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 27.04.2011 р. не скористався, про причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні 27.04.2011 р. представником відповідача була подана письмова заява (вих. від 22.04.2011 р.) підписана ФОП ОСОБА_1 та директором ПП «Символ»Самарським О.Х., в якій сторони, посилаючись на досягнення згоди щодо врегулювання спору, просять затвердити мирову угоду, яка додана до цієї заяви та припинити провадження у справі. При цьому, в заяві зазначено, що наслідки укладення сторонами і затвердження господарським судом мирової угоди сторонам відомі.
Так, сторони просять затвердити мирову угоду, наступного змісту:
1. Приватне підприємство «Символ»передає, а фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приймає у власність як відступне (ст. 600 Цивільного кодексу України) таке нерухоме майно:
- комплекс загальною площею 1524,08 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить відповідачу на праві власності на підставі догово ру купівлі-продажу майна шляхом конкурсу, посвідченого Токмацькою державною нотаріаль ною конторою 25.09.2008 р., р. № 3760 (право власності зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.10.2008 р., витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20431955, виданий Комунальним підприємством «Абрис»Токмацької міської ради 01.10.2008 р., реєстраційний № 23479336), вартість якого станом на 25.09.2008 р. згідно з дого вором купівлі-продажу майна шляхом конкурсу дорівнює 205130,00 грн.
Вказане у цьому пункті майно вважається переданим фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з моменту підписання цієї мирової угоди сторонами і набрання законної сили ухва лою господарського суду про затвердження цієї мирової угоди.
З моменту передання відступного, вказаного у цьому пункті, та набрання законної сили ух валою господарського суду про затвердження цієї мирової угоди зобов'язання Приватного під приємства «Символ»щодо сплати на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди б/н від 28.12.2009 р. на загальну суму 180475,20 грн., а також будь-яких штрафних санкцій, передбачених договором оренди чи законодавством у зв'язку з виникненням вказаної заборгованості за договором оренди, припиняються відповідно до ст. 600 Цивільного кодексу України.
2. З моменту набрання законної сили ухвалою господарського суду про затвердження цієї мирової угоди сторони не мають жодних взаємних претензій та зобов'язань крім тих, які визна чені цією мировою угодою.
3. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи Господарського суду
Запорізької області, відносяться на відповідача.
4. Наслідки затвердження господарським судом цієї мирової угоди сторонам відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору.
Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Приймаючи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди судом роз’яснені, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, провадження у справі № 30/5009/1497/11 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.
Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати з державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 46 ГПК України, якою передбачено, що в разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита оплачується чи стягується згідно з новою ціною, недоплачена позивачем сума державного мита в розмірі 1600,00 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог, підлягає стягненню в доход Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 44, 46, 49, ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) та Приватним підприємством «Символ»(71700, м. Токмак Токмацького району Запорізької області, вул. Революційна, 55, код 22132860) наступного змісту:
«1. Приватне підприємство «Символ»передає, а фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приймає у власність як відступне (ст. 600 Цивільного кодексу України) таке нерухоме майно:
- комплекс загальною площею 1524,08 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить відповідачу на праві власності на підставі догово ру купівлі-продажу майна шляхом конкурсу, посвідченого Токмацькою державною нотаріаль ною конторою 25.09.2008 р., р. № 3760 (право власності зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.10.2008 р., витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20431955, виданий Комунальним підприємством «Абрис»Токмацької міської ради 01.10.2008 р., реєстраційний № 23479336), вартість якого станом на 25.09.2008 р. згідно з дого вором купівлі-продажу майна шляхом конкурсу дорівнює 205130,00 грн.
Вказане у цьому пункті майно вважається переданим фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з моменту підписання цієї мирової угоди сторонами і набрання законної сили ухва лою господарського суду про затвердження цієї мирової угоди.
З моменту передання відступного, вказаного у цьому пункті, та набрання законної сили ух валою господарського суду про затвердження цієї мирової угоди зобов'язання Приватного під приємства «Символ»щодо сплати на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди б/н від 28.12.2009 р. на загальну суму 180475,20 грн., а також будь-яких штрафних санкцій, передбачених договором оренди чи законодавством у зв'язку з виникненням вказаної заборгованості за договором оренди, припиняються відповідно до ст. 600 Цивільного кодексу України.
2. З моменту набрання законної сили ухвалою господарського суду про затвердження цієї мирової угоди сторони не мають жодних взаємних претензій та зобов'язань крім тих, які визна чені цією мировою угодою.
3. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи Господарського суду
Запорізької області, відносяться на відповідача.
4. Наслідки затвердження господарським судом цієї мирової угоди сторонам відомі».
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.
Стягнути з Приватного підприємства «Символ»(71700, м. Токмак Токмацького району Запорізької області, вул. Революційна, 55, код 22132860) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 1804 (одну тисячу вісімсот чотири) грн.. 75 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Провадження у справі № 30/5009/1497/11 припинити.
Ухвала набирає законної сили 27.04.2011 р.
Суддя Л.П. Кагітіна