ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2011 р.Справа № 34-12-33-28-22/44-08-928
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Пироговського В.Т.
суддів Картере В.І., Жекова В.І.,
секретар судового засідання Чеголя Є.О.
за участю представників учасників процесу:
від ВАТ «Одесліфт»- Дикарьова Т.В.
від ТОВ «ЮСТАЛ»- Заклада В.І.
від ОСОБА_3 –не з’явився
від Іллічівської міської ради Одеської області –не з’явився
від прокуратури м.Іллічівська Одеської області –Пшенічко С.О.
розглянула апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Одесліфт»
на рішення господарського суду Одеської області
від 17.01.2011р.
у справі №34-12-33-28-22/44-08-928
за позовом Іллічівської міської ради одеської області
до Товаристваа з обмеженою відповідальністю «Юстал»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Відкритого акціонерного товариства «Одесліфт»
до відповідачів:
1) Іллічівської міської ради одеської області
2) Товаристваа з обмеженою відповідальністю «Юстал»
про визнання недійсним договору оренди
за участю прокуратури м. Іллічівська Одеської області
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2011р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.03.2011р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Одесліфт»(далі ВАТ «Одесліфт») на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011р. у справі №34-12-33-28-22/44-08-928.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.04.2011р. з підстав неявки представників сторін по справі в судове засідання та відсутності повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3.
До Одеського апеляційного господарського суду 06.04.2011р. надійшли телеграма від ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи №34-12-33-28-22/44-08-928 в зв’язку з хворобою та клопотання представника ВАТ «Одесліфт»про відкладення розгляду справи. Представник ТОВ «ЮСТАЛ»звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про продовження розгляду справи відповідно до ст..69 ГПК України на 15 днів.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. продовжено строк розгляду справи №34-12-33-28-22/44-08-928 на 15 днів до 03.05.2011р., задоволено клопотання ВАТ «Одесліфт»; ОСОБА_3 та відкладено розгляд даної справи в апеляційному порядку на 27.04.2011р.
Учасники процесу про час і місце засідання апеляційного господарського суду повідомлені, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень та реєстром відправлень заказної кореспонденції від 08.04.2011р.
Згідно із приписами ст..85 ГПК України в засіданні суду 27.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Справу порушено ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2008р. за позовом Іллічівської міської ради Одеської області до ТОВ «Юстал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,1371га, розташованої в м. Іллічівськ, база відпочинку «Дружба», укладеного 13.06.2003р. Іллічівською міською радою Одеської області та ТОВ «Юстал».
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2008р. залучено третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ВАТ «Одесліфт».
Рішенням господарського суду Одеської області від 14.04.2008р. по справі №22/44-08-928 позов Іллічівської міської ради Одеської області задоволено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2008р. апеляційну скаргу ТОВ «ЮСТАЛ»на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2008р. по справі №22/44-08-928 задоволено, рішення скасовано, у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2008р. касаційні скарги ВАТ «Одесліфт»та ОСОБА_3 задоволено частково; рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2008р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2008р.у справі №22/44-08-928 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2008р. справа №22/44-08-928 прийнята до провадження з присвоєнням справі №28-22/44-08-928.
ВАТ «Одесліфт»звернулося до господарського суду Одеської області із заявою від 21.10.2008р. про визнання недійсним договору оренди та залученням до участі у справі, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2008р. до участі у справі залучено у якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ВАТ «Одесліфт».
Розпорядженням виконуючого обов’язки голови господарського суду Одеської області №312 від 13.11.2008р. справу №28-22/44-08-928 передано на розгляд судді Мазур Д.Т., який ухвалою від 17.11.2008р.прийняв справу до провадження з присвоєнням справі №33-28-22/44-08-928.
Листом від 18.11.2008р. прокуратура м. Іллічівська Одеської області повідомила суд про вступ у справу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2008р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду України від 09.10.2007р. у адміністративній справі №К-21693/07 за позовом ТОВ «ЮСТАЛ»до Іллічівської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –КП «Бюро технічної інвентаризації»Іллічівської міської ради про скасування рішення Іллічівської міської ради Одеської області №195-V від 30.03.2007р.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2009р. №К-21693/07 касаційну скаргу ТОВ «ЮСТАЛ»залишено без задоволення, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2007р. у справі №16/127-07-314/А без змін.
Постановою Верховного суду України від 16.06.2009р. скаргу ТОВ «ЮСТАЛ»задоволено частково, ухвалу Вищого адміністративного суду від 03.02.2009р., постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2007р. та постанову господарського суду Одеської області від 06.06.2007р. скасовано, провадження у адміністративній справі закрито.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2009р. провадження у справі №33-28-22/44-08-928 поновлено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2009р. провадження у справі №33-28-22/44-08-928 зупинено до розгляду Іллічівським міським судом справи №2-619/09.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2009р. ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2009р скасовано, справу передано на розгляд місцевого господарського суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2009р. справу №33-28-22/44-08-928 прийнято до провадження з присвоєнням №12-33-28-22/44-08-928.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2009р. провадження у справі №12-33-28-22/44-08-928 зупинено, у зв’язку з поданням ТОВ «ЮСТРАЛ»касаційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2010р. касаційну скаргу ТОВ «ЮСТРАЛ»залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2009р. без змін.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2010р. провадження у справі №12-33-28-22/44-08-928 поновлено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2010р. провадження у справі №12-33-28-22/44-08-928 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВАТ «Одесліфт»на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2008р. у справі №30/236-08-4925 за позовом ТОВ «ЮСТРАЛ»до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права користування земельною ділянкою та зобов’язання вчинити певні дії.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2010р. апеляційну скаргу ВАТ «Одесаліфт»задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2010р. скасовано, справу передано а розгляд місцевого господарського суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2010р. справу №12-33-28-22/44-08-928 прийнято до провадження з присвоєнням справі №34-12-33-28-22/44-08-928.
Касаційну скаргу ТОВ «ЮСТАЛ»постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2010р. залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2010р. по справі №12-33-28-22/44-08-928 залишено без змін.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.01.2011р. провадження у справі №34-12-33-28-22/44-08-928 в частині вимог Іллічівської міської ради Одеської області до ТОВ «ЮСТАЛ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельої ділянки укладеного 13.06.2003р. Іллічівською міською радою Одеської області та ТОВ «ЮСТАЛ»- припинено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ВАТ «Одесліфт»до Іллічівської міської ради, ТОВ «ЮСТАЛ»про визнання недійсним договору оренди –відмовлено. Вказане рішення вмотивоване наступним:
- Листом від 21.10.2008р. № 17-1026 Іллічівська міська рада відмовилась від позову про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки(а.с. 96-97,т.3). Вказана відмова підтверджена відзивом від 14.01.2011р. № 17-22, та прийнята судом, у зв’язку з чим провадження у справі за первісним позовом припинено.
- ВАТ «Одесліфт»не надано суду доказів оформлення відповідно до Земельного кодексу України землекористування земельною ділянкою площею 0,11га в зоні бази відпочинку «Дружба». Отже, на момент прийняття рішення про надання земельної ділянки в оренду та укладання спірного договору з ТОВ «ЮСТАЛ», вказана земельна ділянка була вільна, тобто твердження, що належним землекористувачем є ВАТ «Одесліфт» безпідставні. Таким чином, укладений 13.06.2003р. Іллічівською міською радою та ТОВ «ЮСТАЛ»договір оренди земельної ділянки не порушує прав ВАТ «Одесліфт».
Не погоджуючись із вказаним рішенням ВАТ «Одесліфт»звернулося до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011р. по справі №34-12-33-28-22/44-08-928 скасувати та прийняти постанову, якою визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки площею 0,1371, розташованої у м. Іллічівськ, база відпочинку «Дружба», укладений Іллічівською міською радою Одеської області та ТОВ «ЮСТАЛ»13.06.2003р., посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №6397, - посилаючись на те, що рішення не відповідає обставинам справи та при його прийнятті судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, зокрема:
-Висновок суду, що договір оренди земельної ділянки від 13.06.2003 року є правомірним та таким, що не порушує прав третіх осіб не відповідає дійсності з огляду на те, що спірна земельна ділянка виділялася ДП «Одесліфт»на підставі рішення виконкому Іллічівської міської ради народних депутатів від 28.11.1984р. №795;
-На спірній земельній ділянці ДП «Одесліфт»побудовано дерев’яні будинки відпочинку;
-ВАТ «Одесліфт»є правонаступником державного підприємства «Одесліфт», а відтак, і власником дерев’яних будинків відпочинку;
-Висновок суду, що ВАТ «Одесліфт»не мало правових підстав для користування спірною земельною ділянкою не відповідає дійсності з огляду на те, що ВАТ «Одесліфт» з 1984 року є належним та законним землекористувачем спірної земельної ділянки та всі дії щодо користування цією земельною ділянкою, в тому числі вилучення її у Товариства повинні погоджуватись із ВАТ «Одесліфт»;
-Оспорюваний договір оренди укладений із порушенням вимог ст.ст.118,123,124 ЗК України та ст.7 Закону України «Про оренду землі»та не зареєстрований належним чином;
-Господарським судом під час ухвалення оскаржуваного рішення безпідставно відхилено клопотання ВАТ «Одесліфт»про відкладення судового засідання.
Згідно із поясненнями наданими у судовому засіданні, представником прокуратури, рішення господарського суду від 17.01.2011р. суперечить чинному земельному законодавству та обставинам справи, у зв’язку з чим підлягає скасуванню, а позов ВАТ «Одесліфт»задоволенню.
Представник ТОВ „ЮСТАЛ” вважає доводи апеляційної скарги та прокурора не обгрунтованими, просить оскаржене рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, повноту та об’єктивність дослідження доказів, колегія суддів встановила:
Обгрунтовуючи позов щодо визнання договору не дійсним та доводи апеляційної скарги ВАТ «Одесліфт»зазначає, що Товариство є належним та законим землекористувачем спірної земельної ділянки, тобто договір оренди земельної ділянки між Іллічівською міськрадою та ТОВ „ЮСТАЛ” від 13.06.2003р. укладено з порушенням прав Товариства, як законного землекористувача, оскільки Рішення виконкому Іллічівської міської ради народних депутатів від 28.11.1984р. № 795 спірну земельну ділянку площею 0,11га, розташовану в районі бази відпочинку „Радужний” тимчасово закріплено за Ремонтно-будівельним управлінням «Одесліфт», правонаступником якого згідно із Наказом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області від 30.05.1995р. № 623 є ВАТ «Одесліфт».
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що вказаний договір укладено у порушення чинного законодавства України.
Вказані обставини стали підставою для заявлення ВАТ «Одесліфт» позову, у задоволені якого відмовлено.
Згідно із Розпорядженням виконавчого комітету Іллічівської міської ради народних депутатів від 27.06.1997р. №506 ТОВ „Юстал” надано у тимчасове користування на умовах оренди строком на 2 роки земельну ділянку площею 120кв.м за адресою: м.Іллічівськ, база відпочинку „Дружба” під розміщення торгівельного павільйону строк якої Розпорядженням від 30.09.1999р. №1093 продовжено.
Відповідно до Рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 20.12.2001р. №1163 „Про продовження ТОВ „Юстал” права тимчасового користування земельною ділянкою площею 0,11га на базі відпочинку „Дружба” переоформлено ТОВ „Юстал” право тимчасового користування на умовах оренди, строком на 25 років земельною ділянкою загальною площею 0,11га, яка розташована на базі відпочинку „Дружба” під фактично існуючим торговельним павільйоном з улаштуванням благоустрою території біля нього.
Рішенням Іллічівської міської ради №175-ХХІІІ від 26.12.2001р. затверджено, зокрема, рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради №1163 від 20.12.01р. "Про продовження ТОВ "Юстал" права тимчасового користування земельною ділянкою площею 0,11га на базі відпочинку "Дружба" на підставі якого Іллічівськом міською радою (орендодавець) та ТОВ „ЮСТАЛ” (Орендар), укладено договір оренди від 13.06.2003р., згідно якого Орендодавець надав, а Орендар набув право на оренду земельної ділянки строком на 25 років, загальною площею 0,1371га, яка знаходиться в м. Іллічівську, база відпочинку „Дружба” та виділена в натурі у встановленому законом порядку.
Прокурором м. Іллічівська внесено протест на рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 26.12.01р. №175-ХХІІІ "Про продовження ТОВ "Юстал" права тимчасового користування земельною ділянкою площею 0,11га на базі відпочинку "Дружба". Підставою для внесення протесту стало те, що на земельній ділянці бази відпочинку "Дружба" розташовані три садово-дачні дерев'яні будинки, які на підставі договору купівлі - продажу від 06.08.2001р. придбала гр.ОСОБА_3 у ВАТ "Одесліфт". Обгрунтовуючи протест прокурором м.Іллічівськ зазначено, що відповідно до вимог ст.30 Земельного кодексу України в редакції 1992р. (що діяв на момент прийняття виконавчим комітетом Іллічівськом міської ради рішення №1163 від 20.12.01р. та рішення Іллічіської міської ради №175-ХХІІІ від 26.12.01р.) при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об'єктами переходить право на земельну ділянку у розмірах, передбачених ст.67 цього Кодексу і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення. Крім того, прокурором зазначено, що згідно із положеннями ст.19 Земельного кодексу України надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або користуванні, іншому громадянину, підприємству, установі, організації проводиться після вилучення цієї ділянки в порядку, передбаченому ст.31, 32 цього кодексу, у зв’язку з чим рішення Іллічівської міської ради №175-ХХІІІ від 26.12.2001р. "Про затвердження рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради №1163 від 20.12.01р. про переоформлення ТОВ "Юстал" права тимчасового користування земельною ділянкою на умовах оренди терміном на 25 років" не відповідає документам, на підставі яких воно прийнято та суперечить фактичним обставинам.
Рішенням Іллічівської міської ради №195 від 30.03.07р. "Про розгляд Протесту прокурора м.Іллічівська", рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради №1163 від 20.12.01р. та рішення Іллічівської міської ради №175-ХХІІІ від 26.12.01р. в частині надання у тимчасове користування ТОВ "Юстал" земельної ділянки площею 0,11га на базі відпочинку "Дружба" скасовано.
Відкритим акціонерним товариством „Одесаліфт” (продавець) та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу від 06.08.2001р. відповідно до умов якого продавець продав, а покупець купив садово-дачні будинки у кількості 3шт., загальною площею 201,8кв.м, які розташовані на земельній ділянці площею 0,1371га за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, база відпочинку „Дружба”.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.12.2006р. у справі №2-2687/06 за ОСОБА_3 визнано право власності на три садово-дачних дерев’них будинки площею: перший будинок –62,4кв.м, другий будинок –62,4кв.м, третій будинок –77кв.м, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1371га, за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, база відпочинку „Дружба”, яке набрало законної сили 19.12.2006р.
Ухвалою Верховного суду України від 13.02.2008р. рішення Іллічівського міського суду від 08.12.2006р. по справі №2-2687/06 скасовано.
ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) укладено договір купівлі-продажу садово-дачних будинків від 20.12.2007р. відповідно до умов якого продавець продав, а покупець купив і прийняв у власність вказані вище садово-дачні будинки, що знаходяться в АДРЕСА_1. Зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №17828.
В результаті пожежі на земельній ділянці по АДРЕСА_1 знищені будинки №1, 2, 3, 4 літ.В –вбиральня, про що свідчить акт про знищення дачних будівель з господарськими спорудами від 07.08.2008р., складений комісією КП „БТІ” м.Іллічівська.
Згідно із листом виконавчого комітету Ілліівської міської ради від 03.10.2008р. вих№016-2541 на території бази відпочинку „Дружба” розташовані об’єкти нерухомості, які проінвентаризовані і зареєстровані у встановленому законом порядку за ЗАТ „Іллічівськзовніштранс”, АТ Українська автомобільна корпорація”, Національний аграрний університет, МУЖКГ м.Іллічівська. Крім того, 28.03.2008р. на згаданій вище території було проінвентаризовані об’єкти, які розміщені на земельній ділянці, що знаходиться в оренді у ТОВ „Юстал”, яким після інвентаризації присвоєна адреса: АДРЕСА_1.
При цьому, за державним спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням „Одесліфт” та ВАТ „Одесліфт” об’єктів нерухомості на території бази відпочинку „Дружба” не зареєстровано, Іллічівською міською радою та її виконавчими органами дозволів на розташування і проведення будівельних робіт будинків або споруд на території баз відпочинку „Радужний”, „Дружба” ні ДРСБУ „Одесліфт”, ні ВАТ „Одесліфт” не надавалися, рішення щодо видачі свідоцтв на право власності вказаним підприємствам на об’єкти, що розташовані на зазначених земельних ділянках не приймалися.
Крім того, Іллічівською міською радою та виконавчим комітетом Іллічівської міської ради не приймалося будь-яких рішень щодо передачі ДСРБУ „Одесліфт”, РБУ „Одесліфт”, ВАТ „Одесліфт” у постійне користування або на умовах оренди земельних ділянок на території баз відпочинку „Радужний”, „Дружба”, межі земельної ділянки, що була тимчасово закріплена за РБУ „Одесліфт” рішенням виконкому від 28.11.1984р. №795 в натурі не встановлювалися (а.с. 23, т. 4).
Колегія суддів погоджується із висновком господарського суду щодо відмови у задоволенні позову ВАТ „Одесліфт” та зазначає, на момент тимчасового закріплення за Ремонтно-будівельним управлінням «Одесліфт»діяв Земельний кодекс Української РСР 1970р., введений в дію з 01.01.1971р. Відповідно до п.1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001р.. введеного в дію 01.01.2002р., рішення про надання в користування земельних ділянок, а також про вилучення (викуп) земель, прийняті відповідними органами, але не виконані на момент введення у дію цього Кодексу, підлягають виконанню відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Підтвердженням права власності і права постійного користування земельною ділянкою є державний акт, що відповідає вимогам ч.1ст.126.
Відповідно до ст.32,33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказуваннями.
Між тим, ВАТ «Одесліфт»не надано будь яких доказів, що на момент укладення оспорюваного договору спірна земельна ділянка знаходилася у користуванні. Таким чином, ТОВ «Одесліфт»не доведено порушення його прав спірним договором оренди землі від 13.06.2003р.
Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до листа виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 03.10.2008р. на території бази відпочинку «Дружба»за державним спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням «Одесліфт» та ВАТ «Одесліфт»об’єктів нерухомості не зареєстровано, Іллічівською міською радою та її виконавчими органами дозволів на розташування і проведення будівельних робіт будинків або споруд не надавалося, рішення щодо видачі свідоцтв на право власності вказаним підприємствам на об’єкти, що розташовані на зазначених територіях не приймалося.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги ТОВ «Одесліфт»відсутні.
З урахуванням викладеного вище, інші доводи, вказані в апеляційній скарзі не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суперечать нормам чинного законодавства і не можуть бути підставами для зміни чи скасування оскаржуваного рішення.
Висновок господарського суду про прийняття відмови Іллічівської міської ради від позову відповідає приписам українського законодавства, у зв’язку з чим, колегія суддів вважає, що рішення суду щодо припинення провадження у справі в цій частині згідно із п. 4 ст. 80 ГПК України правомірне.
З огляду на викладене колегія суддів Одеського апеляційного суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції від 17.01.2011р. зі справи № 34-12-33-28-22/44-08-928 слід залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст.77,85,99,101-105 ГПК України колегія суддів
Постановила
Рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011р. зі справи №34-12-33-28-22/44-08-928 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Т. Пироговський
Судді В.І. Картере
В.І. Жеков
Повний текст постанови підписано 29.04.2011р.