ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.04.11 Справа № 30/5009/1555/11
Суддя Кагітіна Л.П.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(84601, м.Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська, 2)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69050, АДРЕСА_1)
про стягнення суми,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6368,40 грн. заборгованості за договором поставки № 312 від 20.12.2010р., в т.ч. 5693,04 грн. основного боргу за отриманий товар, 120,88 грн. пені, 398,51 грн. штрафу та 155,97 грн. –20% річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/1555/11, розгляд справи призначено на 26.04.2011р.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 526, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України та умови укладеного між сторонами договору. Вказує, що в порушення прийнятих на себе зобов’язань, відповідач за отриманий товар в обумовлений договором строк не розрахувався.
Сторони процесуальним правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суду не повідомили. Вимоги ухвали суду від 29.03.2011р. не виконали.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Суд також вважає необхідним зауважити, що в розпочате 26.04.2011р. судове засідання представники сторін не з’явились без поважних причин, про причини неявки належним чином і своєчасно суд не повідомили. Сторони не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.03.2011р., не направили в судове засідання компетентних та повноважних представників, не надали суду витребувані належні документальні та нормативні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.
Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.
Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи, вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.
Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 30/5009/1555/11 відкласти на 24.05.2011 р. о /об/ 17 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача –виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2011р., а саме: надати належні докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку : номери рахунків для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; рахунок №31218264700007 ; код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264; надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, довідки про включення до ЄДР, свідоцтва про державну реєстрацію (належним чином завірені копії до матеріалів справи); надати для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви (договір, видаткові накладні); надати письмові пояснення та підтвердження того, що на час розгляду справи відповідач не розрахувався за отриманий за договором товар (повністю або частково) (виписки банку, платіжні доручення, тощо); надати листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача –виконати вимоги ухвали господарського суду від 29.03.2011р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); належним чином засвідчені копії документів, що засвідчують правовий статус відповідача, як приватного підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора та інш.); докази часткового або повного погашення заборгованості за спірним договором (оригінали суду –для огляду, належним чином завірені копії –до справи); в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 19.05.2011 року .
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна