У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17 грудня 2007 року                                                                              м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2007 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто на його користь з ОСОБА_1 19974 грн. 89 коп. матеріальної шкоди, 1200 грн. моральної шкоди, 753 грн. 12 коп. судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій він просить їх скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.