ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.04.2011 р.          справа №  37/171

      Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

суддівЛ.Ф. Чернота

Г.І.Діброва, Т.А.Шевкова

Розглянув апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Модус Драйв», м.Макіївка Донецької області

на рішення господарського судуДонецької  області

від27.09.2010 р.

у справі№ 37/171 (суддя  Д.О.Попков)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», м.Київ

до відповідача 1
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Модус Драйв», м.Макіївка Донецької області

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області

простягнення  солідарно з відповідачів суми боргу в розмірі 214005,09грн., інфляційних витрат у розмірі 10454,99грн., 3% річних у розмірі 3442,11грн., штрафу у розмірі 34840,00грн.

В С Т А Н О В И В:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Модус Драйв», м.Макіївка Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2010р. по справі №37/171 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», м.Київ  до  відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Модус Драйв», м.Макіївка Донецької області, до відповідача 2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу в розмірі 214005,09грн., інфляційних витрат у розмірі 10454,99грн., 3% річних у розмірі 3442,11грн., штрафу у розмірі 34840,00грн.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення про зарахування суми держмита до бюджету України).

Скаржником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Модус Драйв», м.Макіївка Донецької області, до апеляційної скарги додоно квитанцію про сплату державного мита у розмірі 85,00грн. та квитанцію про сплату витрат за йнформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Тоді, як державне мито за даною апеляційною скаргою складає 1313,00грн., а витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачується при подачі позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно із Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», розмір державного мита, що підлягає до сплати про подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами –50 відсотків   ставки, що  підлягає  сплаті у разі  подання   заяви, для  розгляду  спору в першій інстанції, а із спорів  майнового  характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи  з  оспорюваної суми.  

Отже, скаржником не надано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог пункта 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Скаржником, до апеляційної скарги додано доказ надсилання  копії апеляційної скарги на адресу позивача, але не надано доказу надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача 2.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Скаржником, до апеляційної скарги надані документи, що не відповідають вимогам ч.2ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст. 36, п.п.2,3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Модус Драйв», м.Макіївка донецької області на рішення господарського суду  Донецької області від 27.09.2010р. у справі №37/171 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника:

     апеляційна скарга №б/н  від 15.04.11р. з додатком   на  34 аркушах.

На адресу господарського суду Донецької області:

     справа №37/171

Головуючий:                                                                                          Л.Ф. Чернота

Судді:                                                                                                    Г.І.Діброва

                                                                                                             Т.А.Шевкова