ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.11 Справа№ 5015/933/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі філії –Львівського міського відділення № 6319 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Львів
до відповідача: Львівського комунального підприємства «Північне-411», м. Львів
про: стягнення грошових коштів в розмірі 13043 грн. 12 коп.
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Петрів В.Б. - представник на підставі довіреності ВМХ № 444920 від 26.06.2010 року;
відповідача: Моравський А.О. - директор.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2011 року прийнято до розгляду позовну заяву від 17.02.2011 року про стягнення грошових коштів в розмірі 13043 грн. 12 коп., порушено провадження та призначено справу до розгляду на 03.03.2011 року. Ухвалою господарського суду від 03.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 17.03.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі. В судових засіданнях 17.03.2011 року та 31.03.2011 року судом оголошувалась перерва.
Представникам сторін, що брали участь в судовому засіданні, роз’яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх прав та обов’язків, зокрема про право заявляти відводи судді.
В судовому засіданні 22.03.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідно до поданої заяви від 30.03.2011 року про зменшення розміру позовних вимог, вимоги ухвали про порушення провадження в частині подання витребуваних судом документів в оригіналах для огляду в судовому засіданні виконав.
Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № вих.78 від 15.03.2001 року.
В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів (договорів, рахунків), копії яких подано позивачем до справи.
Від фіксації судового процесу технічними засобами сторони відмовились.
12.04.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складене та підписане 14.04.2011 року.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі філії –Львівського міського відділення № 6319 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(надалі по тексту рішення - позивач) звернулося до Львівського комунального підприємства «Північне-411»(надалі по тексту рішення - відповідач) про стягнення боргу в розмірі 13043 грн. 12 коп. Позивач вказує, що між ним та Львівським комунальним підприємством «Північне-411»було укладено договір № 2 на постачання послуг з опалення приміщень і підігріву води від 07.11.2005 року на підставі якого він здійснював оплату послуг своєчасно і в повному обсязі. Однак, оскільки, як йому стало відомо, опалювальна площа позивача обчислювалась відповідачем неправильно, то позивач просить суд повернути йому зайво сплачені кошти.
Відповідач, наголошує, що позивач своєчасно оплачував виставлені йому рахунки, однак, щодо повернення коштів заперечує посилаючись на те, що рахунки виставлялись ЛМКП «Львівтеплоенерго»та на відсутність заперечень з-боку позивача щодо розміру оплати за оспорюваний період.
В процесі розгляду справи суд встановив наступне: 10.10.2002 року між Львівським міським відділенням № 6319 «Державний ощадний банк України»(споживачем послуг згідно договору) та Львівським комунальним підприємством «ЖЕК –411»(постачальником послуг згідно договору) було укладено договір № 12 на постачання послуг з опалювання приміщень і підігріву води на підставі якого позивач здійснював постачання послуг за адресою: вул. Миколайчука, будинок 24 загальною опалювальною площею 121,8 кв. м. Згідно договору суборенди від 07.11.2005 року між філією ощадбанку № 6319 та Приватним підприємцем ОСОБА_1 позивач - Львівське міське відділення № 6319 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»передав приватному підприємцю частину приміщень в тимчасове користування. 07.11.2005 між Львівським міським відділенням № 6319 «Державний ощадний банк України»(споживачем послуг згідно договору) та Львівським комунальним підприємством «Північне –411»(постачальником послуг згідно договору) було укладено договір № 2 на постачання послуг з опалювання приміщень і підігріву води. За цим договором постачальник послуг взяв на себе зобов’язання виробити і поставити послуги з опалення приміщень і підігріву води, у приміщеннях, що перебувають в оренді банку за адресою: вул. Миколайчука, буд 24 площею 32.6 кв. м. та одночасно між Львівським комунальним підприємством «Північне –411»та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено угоду № 3 від 07.11.2005 року на постачання послуг з опалювання приміщень і підігріву води за адресою: АДРЕСА_1
Таким чином, загальна опалювальна площа будинку 24 по вул. Миколайчука у м. Львові становить 121,8 кв.м.
Нарахування за теплоенергію проводиться згідно виставлених рахунків Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»на підставі договору № 3363/Ш між ДКП ЖКК № 411 (покупцем згідно договору) та ЛМКП «Львівтеплоенерго»(енергопостачальною організацією згідно договору).
Рахунки оплачувались позивачем своєчасно і в повному обсязі, що підтверджено обома сторонами.
Однак, рахунки, які виставлялись, оплачувались позивачем виходячи з площі 121, 8 кв. м., що суперечить умовам договору № 2 від 07.11.2005 року. Загалом, за період з 07.11.2005 року по 30.02.2010 року позивачем проведено оплату на суму 17810 грн. 00 коп. Оскільки сума, яка повинна була бути сплаченою із розрахунку на займану позивачем площу повинна була складати 4766 грн. 88 коп., то позивач звернувся із позовом про стягнення здійсненої ним переплати, що складає 13043 грн. 12 коп.
30.03.2011 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог із врахуванням займаної ним площі, що складає 30,3 кв.м. та періоду, за який проведено оплату з листопада 2008 року по лютий 2010 року. Площа орендованого позивачем приміщення складає 30,3 кв. м., що підтверджується договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) технічним паспортом за інвентарним № 1283 від 13.11.2006 року. Оскільки, за період з листопада 2008 року по лютий 2010 року позивачем оплачено виставлені йому рахунки на загальну суму 14263 грн. 46 коп., а оплата з розрахунку на займану площу повинна була бути здійсненою в розмірі 3548 грн. 30 коп., то розмірі переплати становить 10715 грн. 16 коп. Відповідачем не подано доказів оплати рахунків Приватним підприємцем ОСОБА_1, та будь-яких інших рахунків за теплову енергію по об’єкту по вул. Миколайчука, 24 у м. Львові, що дає підстави стверджувати, що оплата позивачем здійснювалась за всю опалювальну площу, що складає 121,8 кв.м., згідно виставлених рахунків.
Сума оплати за опалення, проведеної позивачем згідно виставлених рахунків, відповідачем не заперечується, що викладено у Акті звірки розрахунків станом на 01.04.2001 року.
Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:
Відповідно до п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію.
Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (п. 2 ст. 275 Господарського кодексу України). 12.09.2001 року між ДКП ЖКК № 411 (покупцем згідно договору) та ЛМКП «Львівтеплоенерго»(енергопостачальною організацією згідно договору) туло укладено договір № 3363/ш про постачання теплової енергії в гарячій воді. На підставі цього договору покупець –Львівське комунальне підприємство «Північне –411»укладало договори із споживачами теплоенергії. 07.11.2005 між Львівським міським відділенням № 6319 «Державний ощадний банк України»(споживачем послуг згідно договору) та Львівським комунальним підприємством «Північне –411»(постачальником послуг згідно договору) було укладено договір № 2 на постачання послуг з опалювання приміщень і підігріву води. За цим договором постачальник послуг взяв на себе зобов’язання виробити і поставити послуги з опалення приміщень і підігріву води, у приміщеннях, що перебувають в оренді банку за адресою: вул. Миколайчука, буд 24 площею 32.6 кв.м.
Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст.180 Господарського кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведене, а також встановлений вище судом факт оплати позивачем рахунків виставлених за опалювальну площу 121,8 кв.м., розмір переплати за період з листопада 2008 року по лютий 2010 року, суд вважає за необхідне захистити порушене цивільне право та задоволити позовну вимогу про стягнення 10715 грн. 16 коп.
В разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов’язково відображається господарським судом в описовій частині рішення і не тягне за собою правові наслідки у вигляді припинення провадження в тій частині, на яку зменшились позовні вимоги.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Згідно із п. 38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Мінюсті України 19.05.19993р. за № 50, при зменшенні позовних вимог внесене державне мито не повертається. Оскільки позивач при поданні позову сплатив державне мито у встановленому розмірі –1% від суми позову, а в ході розгляду справи зменшив позовні вимоги, тому сплачене державне мито в цій частині не повертається.
Відповідно ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/492 від 28.07.1994року (з наступними змінами та доповненнями) «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб», стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Львівській області № 20-09/322 від 28.02.2011 року Філія –Львівське міське відділення № 6319 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»не наділена правом юридичної особи.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 275 Господарського кодексу України, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 58, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з Львівського комунального підприємства «Північне-411», м. Львів, вул. Миколайчука, 22 (код ЄДРПОУ 22333506) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г (код ЄДРПОУ 00032129) борг в розмірі 10715 грн. 16 коп., 108 грн. 26 коп. державного мита, 195 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя