ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.04.11                                                                       Справа№ 5015/1645/11

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Брокбізнес”, м.Львів

До відповідача: Львівського комунального підприємства „Львівелектротранс”, м.Львів

Про стягнення 6045,78грн.       

                                                                                                    Суддя Хабіб М.І.

                                                                                                    Секретар Савченко Ю.А.                                            

Представники:  

Від позивача –не з’явився                           

Від відповідача –Гіра С.В. –представник

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 6045,78грн.  витрат, понесених внаслідок виплати страхового відшкодування.

       Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.02.2007року ПАТ „СК „Брокбізнес” та ОСОБА_1 укладено договір №006-2907 добровільного страхування наземного транспорту „Шевролет авто” (р.н.з. НОМЕР_1) по ризиках КАСКО на суму 59400,00грн. з франшизою розміром 1% від страхової суми.

      13.12.2007року у м.Львові по вул.Кульпарківській,63, відбувся обрив лінії електропостачання тролейбусів на автомобіль „Шевролет Авто” (р.н.з. НОМЕР_1), внаслідок чого було спричинене пошкодження вказаного транспортного засобу.

       Посилаючись на висновок №30 спеціаліста експертного авто товарознавчого дослідження від 24.01.2008року, позивач зазначає, що вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 6556,78грн. За заявою страхувальника ОСОБА_1 позивачем проведено страхову виплату в розмірі 5962,78грн. Також позивачем понесені витрати на отримання довідки ДАІ вартістю 83,00грн. Загальна сума понесених позивачем збитків становить 6045,78грн.  

       Як зазначено у позовній заяві, згідно з положенням про ЛКП „Львівелектротранс”, основними напрямками діяльності  відповідача є надання послуг з перевезення населення електротранспортом, експлуатація, технічне обслуговування і ремонт споруд та електрообладнання тягових підстанцій, електромереж.

       Згідно із довідкою ДАІ та пояснень ОСОБА_1, транспортний засіб був пошкоджений саме внаслідок падіння на нього лінії електроживлення тролейбусів.

        На думку позивача, він має право регресної вимоги до ЛКП „Львівелектротранс”, як до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

        Посилаючись на лист від 01.03.2011року позивач зазначає, що відповідач відмовився від відшкодування  збитків в сумі 6045,78грн.   

       Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання від 18.04.2011року, в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

       Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав відзив за №30/-364 від 07.04.2011року, в якому проти позову заперечує..

       Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

       Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

                                                                   УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 12.05.2011року на 10год. 00хв.

2.          Зобов’язати:

позивача: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.03.2011року; забезпечити явку представників в судове засідання;

відповідача: довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.   

Суддя