Справа №: 398/4335/24

провадження №: 1-кп/398/407/24

ВИРОК

Іменем України

"14" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121060001267 від 08 липня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Головківка, Олександрійського району Кіровоградської область, громадянки України, яка не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, незаміжня, з базовою середньою освітою, не працює, зареєстрована адреса місця проживання якої: АДРЕСА_1 , та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

07 липня 2024 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», помітила раніше їй не відому ОСОБА_5 , яка спала на лавці біля вказаного магазину, біля якої знаходилась сумка з особистими речами. Проходячи поряд ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння речами ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрала сумку з майном останньої, всередині якої знаходились: мобільний телефон «HUAWEI 3 2017 CRO -U00» чорного кольору, вартістю 560 гривень 00 копійок, та планшет «HUAWEI MediaPadT3 7ModelBG2-U01 HUAWEI Technologies» чорного кольору та сірою кришкою на зворотному боці, вартістю 805 гривень 80 копійок, а також грошові кошти в сумі 3400 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову у розмірі 4765 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила фактичні обставини обвинувачення, добровільність визнання вини, без примусу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.

Показання обвинуваченої є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Сторони не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки, визначені ст. 349 КПК України, зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи належним чином. Надала заяву, в якій просила слухання справи проводити за її відсутності, покарання ОСОБА_4 просила призначити на розсуд суду. Цивільний позов по справі не заявлено.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності її позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України суд бере до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, а також дані про особу винної.

Так, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, незаміжня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, кримінальне правопорушення вчинено вперше, судимостей не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

З досудової доповіді вбачається, що орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі, окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Доцільним є покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених пунктами 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України, а також додаткового обов`язку: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення та думку сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнає ОСОБА_4 винуватою, вважає за необхідне призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, зважаючи на щире каяття ОСОБА_4 , її бажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства та відбування покарання з застосуванням до обвинуваченої положення ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».

Випробувальний термін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2024 року, на мобільний телефон чорного кольору марки HUAWEI, планшет чорного кольору марки HUAWEI, ІМЕІ: НОМЕР_1 , сумку жіночу синього кольору з магнітною застібкою золотистого кольору, футболку жіночу синього кольору.

Речові докази: мобільний телефон «HUAWEI 017 CRO -U00» чорного кольору, планшет «HUAWEI MediaPadT3 7ModelBG2-U01 HUAWEI Technologies» чорного кольору та сірою кришкою на зворотному боці, сумку жіночу синього кольору з магнітною застібкою золотистого кольору, футболку жіночу синього кольору, що передані в камеру схову при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція № 559, - повернути ОСОБА_5 ; банкноту номіналом 500 гривень, передану на зберігання ОСОБА_5 - залишити власнику у розпорядження, оптичний диск DVD + R, діаметром 120 мм, «CD-R 16х», на якому міститься відеофайл із архіву камер зовнішнього спостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 07 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1