Справа № 757/45632/24-к

Провадження №11-сс/991/759/24

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.10.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62024240010000369 від 01.07.2024 (далі - апеляційна скарга).

1.14.10.2024 до Апеляційної палати ВАКС надійшла зазначена апеляційна скарга.

2.У цьому кримінальному провадженні досудове розслідування здійснює Національне антикорупційне бюро України (за інформацією з апеляційної скарги).

3.Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК). При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

4.Враховуючи те, що: (1) Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 КК [зокрема, за статтею 368-5 КК], статями 209, 366-2 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини 5 статті 216 КПК, зокрема, якщо ці кримінальні правопорушення вчинені депутатом обласної ради (частина 1 статті 33-1 КПК, абзац 4 пункту 1 частини 5 статті 216 КПК); (2) з оскаржуваної ухвали вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється серед іншого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 209, 366-2, 368-5 КК, та є чинним депутатом Хмельницької обласної ради VІІІ скликання - кримінальне провадження щодо підозрюваної ОСОБА_2 належить до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.

5.Оскільки перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на етапі її прийняття не виявлено, то слід призначити її розгляд та повідомити про його час, дату і місце заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.

6.Керуючись статтями 110, 369, 422 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 17.10.2024 о 13:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2.Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

3.Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_2 (провадження № 1-кс-39386/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1